本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
程序設計服務(wù) “經(jīng)濟”
美國學(xué)者馬丁·戴爾說(shuō)過(guò): “電影工業(yè)的真正價(jià)值不在于影片本身能產(chǎn)生多少利潤,而在于它為企業(yè)與其他領(lǐng)域合作提供了多少機會(huì )……”長(cháng)袖善舞的奧斯卡知道要想做電影節中的 “常青樹(shù)”,要的不光是 “眼球”,還要將 “眼球”轉化為實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟效益。所以在程序的設計上,奧斯卡想方設法為企業(yè)提供在閃光燈下向世界展示自己的良機。最有代表性的兩個(gè)程序,就是紅毯秀和贈送大禮包。
能夠為明星提供禮服和珠寶,讓他們身著(zhù)自己品牌的服飾在紅地毯上走過(guò),是各大時(shí)尚品牌理想的廣告方式。 “備戰秀”早在奧斯卡開(kāi)始兩個(gè)星期前就開(kāi)始,所有的大牌衣服與名貴珠寶被搭配在一起供明星和經(jīng)紀公司挑選。大牌公司把目標放在那些萬(wàn)眾矚目的大牌明星或者得獎呼聲最高的人身上,這樣不僅增加曝光率,更重要的是,一經(jīng)明星們用過(guò)的款式,在接下來(lái)的一年里必定熱銷(xiāo)。
每年最為神秘的還要算向明星贈送的豐盛大禮包。在頒獎禮開(kāi)始之前會(huì )舉行 “招標會(huì )”,沒(méi)能在衣服和電視廣告上投錢(qián)的廣告商,都不會(huì )錯失良機。據負責制作大禮包的BK Productions統計,今年放在禮包里面的有五星級度假酒店禮券、價(jià)值400美元的個(gè)人專(zhuān)屬剪貼本、亮晶晶的鉆飾、各種頂級護膚護發(fā)產(chǎn)品等,總價(jià)值達到3萬(wàn)美元。這些物件一旦入了明星們的法眼,哪怕在他們的身上只出現幾分鐘,就相當于為廠(chǎng)商做了最好的廣告。
不過(guò),奧斯卡最清楚,好的電影節要服務(wù)于經(jīng)濟,但是絕對不僅僅服務(wù)于經(jīng)濟。紅毯秀和大禮包環(huán)節,不僅 “討好”了企業(yè),更 “討好”了觀(guān)眾和到場(chǎng)明星——華麗的紅毯秀讓觀(guān)眾賞心悅目,大禮包讓到場(chǎng)明星感到 “不虛此行”。
打 “好電影”牌
好的電影節,最重要的還是比拼參展電影的質(zhì)量。奧斯卡靠著(zhù)良好的口碑,年年吸引著(zhù)優(yōu)秀電影參與其中。因為對于這些電影來(lái)說(shuō),奧斯卡最重要的吸引力就是——帶著(zhù)奧斯卡標簽的電影總能獲得良好的后續票房收益。
為了精確地表明這種推波助瀾的效應, (好萊塢在線(xiàn))對歷年奧斯卡獲獎電影的后續票房進(jìn)行了統計,結果顯示:過(guò)去30年,一部影片如果獲得奧斯卡提名,其票房增加值平均在3000萬(wàn)美元左右,而如果一旦獲獎,票房收入平均還將增加2000萬(wàn)美元。
近幾年,奧斯卡對于電影票房的拉動(dòng)作用尤其明顯,如2009年得獎的 《貧民窟的百萬(wàn)富翁》獲獎后又賺了9700萬(wàn)美元,遠超過(guò)獲獎前的4300萬(wàn)美元票房; 2003年的《芝加哥》獲獎后又賺了1.06億美元,票房較獲獎前翻了近一倍。有時(shí)奧斯卡還具有 “化腐朽為神奇”的力量,如2005年的 《百萬(wàn)寶貝》獲獎前只賺了800萬(wàn)美元,獲獎后竟然創(chuàng )造了9200萬(wàn)美元票房。
如此一來(lái),好電影為奧斯卡帶來(lái)可看性,而奧斯卡又為好電影帶來(lái)良好收益,形成良性循環(huán)。
評選規則獨特
目前世界上大大小小的電影節采用的幾乎都是評委會(huì )制度,由主要負責的評委會(huì )主席組建評委會(huì ),最終集中觀(guān)影投票決定。盡管在送審制度與選拔規則上各有千秋,但是少數人的決定權還是讓大大小小的電影節充滿(mǎn)濃厚的主觀(guān)色彩。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved