一套紅木家具的價(jià)格=一輛勞斯萊斯+一輛蘭博基尼+一輛法拉利+兩架私人飛機。2007中國(溫州)國際奢侈品展，6800萬(wàn)元的海南黃花梨家具獨領(lǐng)了風(fēng)騷。而此次展會(huì )的盛況，令國內外頂級奢侈品廠(chǎng)商都頗感意外：在開(kāi)展第一天，一組880萬(wàn)元的海南黃花梨頂箱柜即被幾個(gè)溫州人買(mǎi)走。隨后，價(jià)值138萬(wàn)元的林肯加長(cháng)版汽車(chē)被訂購……記者調查發(fā)現，奢侈品消費并非完全是個(gè)人消費方式的問(wèn)題，其背后還涉及到一些法律問(wèn)題。
□奢侈品消費者納稅意識不強
□天價(jià)消費糾紛遭遇法律缺失
盡管人們對于天價(jià)消費是看的多、掏錢(qián)的少，特例多、慣例少，但不可否認，一股天價(jià)消費潮正向人們的生活席卷而來(lái)。
一套家具賣(mài)到6800萬(wàn)元
6800萬(wàn)元一套的海南黃花梨家具、880萬(wàn)元的明式黃花梨柜子、680萬(wàn)元的勞斯萊斯幻影系列……2007中國(溫州)國際奢侈品展上的這些天價(jià)商品令人咋舌，以至展會(huì )雖已落下帷幕，但其所引發(fā)的沖擊波至今沒(méi)有消散。人們在驚嘆之余，好奇與疑問(wèn)也油然而生：是誰(shuí)在購買(mǎi)消費這些奢侈品？奢侈品消費背后有哪些不為人知的問(wèn)題？
購買(mǎi)者多為“少壯派”
浙江省溫州市的富庶讓國際奢侈品廠(chǎng)商“垂涎三尺”。此次溫州國際奢侈品展，吸引了國內外幾十家頂級奢侈品廠(chǎng)商參展。記者在展會(huì )現場(chǎng)看到，“法拉利”、“勞斯萊斯”、“林肯”、“蘭博基尼”等頂級名車(chē)，私人飛機、皇家御用鋼琴、高檔成衣、收藏品、豪華房產(chǎn)等頂尖奢侈品齊聚展會(huì )。這其中，北京元亨利公司展出的一套黃花梨家具標價(jià)6800萬(wàn)元，創(chuàng )下展會(huì )展品價(jià)格之最。
盡管展會(huì )只有3天，但效果卻讓參展商有些意外：在開(kāi)展第一天，一組880萬(wàn)元的海南黃花梨頂箱柜即被幾個(gè)溫州人買(mǎi)走。隨后，價(jià)值138萬(wàn)元的林肯加長(cháng)版汽車(chē)被訂購；19位溫州客戶(hù)與“香水灣·國際花園”房地項目簽訂了購買(mǎi)合同；勞斯萊斯幻影系列也有不少意向客戶(hù)。初步統計，此次展會(huì )僅現場(chǎng)成交額就近億元。
據展會(huì )現場(chǎng)工作人員介紹，此次下訂單的客戶(hù)大多是溫州本土民營(yíng)企業(yè)主，這些低調的、不愿意透露身份的“隱形富豪”，年齡以35歲至45歲的“少壯派”為主。
奢侈品消費者納稅狀況不佳
其實(shí)，溫州人對奢侈品的嗜好并非始于今天。去年底，一位溫州商人曾訂購過(guò)一套17萬(wàn)元的杰尼亞西裝———據說(shuō)，這套西裝全部采用黃金羊毛制作，全世界只限量訂做50套。路易威登溫州專(zhuān)賣(mài)店開(kāi)業(yè)當天，290平方米的店堂被擁擠得幾乎難以轉身，4萬(wàn)多元一只的皮包，轉眼就銷(xiāo)售一空……
世界第四大會(huì )計師事務(wù)所安永會(huì )計師事務(wù)所不久前發(fā)布的《中國：新的奢華風(fēng)潮》報告稱(chēng)，我國已成為世界第三大奢侈品消費國。
那么，這些購買(mǎi)奢侈品的人在稅收申報與繳納方面又是怎樣呢？
按照國家稅務(wù)總局的規定，4月2日前，年收入超過(guò)12萬(wàn)元的公民需要自行申報繳納個(gè)稅。但在溫州這一民營(yíng)企業(yè)達十萬(wàn)多家、個(gè)人消費動(dòng)輒幾萬(wàn)元的富庶之地，到申報期結束，自行申報個(gè)稅者仍然為數不多，以至溫州地方稅務(wù)機關(guān)至今尚“不便透露具體數字”。
“目前，溫州一些奢侈品消費者對個(gè)人生活追求豪華，什么貴買(mǎi)什么；對法定義務(wù)卻能逃則逃、能避則避�！睖刂菔形h校教授陳中權認為，溫州富人個(gè)稅繳納狀況不佳，反映出這部分富人消費倫理與守法意識的集體缺失。
“要奢侈，先納稅�！标愔袡嗯e例說(shuō)，目前在溫州，奔馳、寶馬等品牌高檔轎車(chē)擁有量就達1萬(wàn)輛，這些奢侈品的購買(mǎi)消費者絕大部分年收入都在12萬(wàn)元以上。對此，除了奢侈品進(jìn)海關(guān)時(shí)征收消費稅，政府監管部門(mén)完全可以在奢侈品零售環(huán)節上采取一些措施，來(lái)推動(dòng)個(gè)人所得稅自行申報繳納工作的開(kāi)展。這樣，既讓奢侈品消費者對國家承擔了繳稅義務(wù)，同時(shí)也可對盲目跟風(fēng)攀比的奢侈消費風(fēng)氣起一定的抑制引導作用�！皩ι莩尴M者的逃稅行為，政府監管部門(mén)需要切實(shí)負起監督管理的法定責任�！标愔袡嗾f(shuō)。
缺少法律規定監管滯后
一方面，奢侈品消費者對于法定義務(wù)能逃則逃，另一方面，奢侈品消費者的合法權益在受到損害時(shí)，得不到有效的法律制度保障。溫州市消費者委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)蔡偉民給記者分析道，障礙主要來(lái)自?xún)蓚�(gè)方面：
一是國內一些地方法院認為奢侈品不屬于消費品。如四川省成都市一家法院就認定汽車(chē)屬于奢侈品，不屬于消費者權益保護法的生活消費范疇，以于法無(wú)據為由駁回了消費者的賠償訴訟請求。而目前，我國對奢侈品消費又沒(méi)有特別的法律規定，這就使一些奢侈品消費者吃了虧卻無(wú)處申訴，合法權益往往得不到保障。
二是國外一些名牌奢侈品生產(chǎn)廠(chǎng)商無(wú)視我國消費者的合法權益。出了質(zhì)量問(wèn)題，態(tài)度傲慢，把問(wèn)題推給中國代理商；實(shí)在推諉不了的，則以國情不一、法律不同為由狡辯抵賴(lài)。
前不久，柯達數碼相機LS443卷入質(zhì)量風(fēng)波，事件發(fā)生之后，柯達全球副總裁兼北亞區主席葉鶯在回應“躲避”中消協(xié)聽(tīng)證會(huì )的真實(shí)原因時(shí)稱(chēng)，中消協(xié)不是中國的法律機構、不具法律效力；柯達也不是被告，更沒(méi)有理由去“應訴”。
蔡偉民說(shuō)，寥寥兩句話(huà)，凸顯出像柯達這樣的跨國公司，早就捏住了中國消費者權益保護的“七寸”。他認為，隨著(zhù)大量洋品牌奢侈品涌進(jìn)國內，亟待建立一個(gè)洋貨與國貨平等競爭的法律機制，把洋品牌奢侈品從高高在上的“神壇”上請下來(lái)，嚴格接受我國法律標準一視同仁的約束。
“政府執法部門(mén)強有力的依法監管，是國外品牌奢侈品不敢‘忽悠’中國人的根本保證�！闭憬髮W(xué)經(jīng)濟學(xué)院國貿系副主任黃先海教授認為，目前，我們國家在質(zhì)量標準建設與監管方面還顯得相當滯后。而國內標準的滯后與空白，已經(jīng)成了我國監管部門(mén)的“軟肋”。(陳東升）
