6月27日，十屆全國人大常委會(huì )第二十八次會(huì )議審議了關(guān)于授權國務(wù)院可以對儲蓄存款利息所得停征或者減征個(gè)人所得稅的決定草案的議案。在此之前，有專(zhuān)家建議說(shuō)，在目前負利率的情況下，利息稅政策可分步向下調整，首先將利息稅從現有20%的水平降至10%，以改善目前稅后居民存款實(shí)際利率為負的局面。
分步調整利息稅建議的理由本身就是自相矛盾的，既然存款已經(jīng)是負利率，征收利息稅的基礎其實(shí)已不復存在，何不一步到位直接停征？今年以來(lái)，糧價(jià)走高推動(dòng)CPI加速上漲，5月份CPI同比上漲3.4%。以目前一年期名義存款利率3.06%的水平計算，稅后實(shí)際利率近-1%。
我國征收利息稅的目的原本是為了縮小貧富差距、抑制儲蓄過(guò)快增長(cháng)、刺激居民消費和投資，然而，在利息稅征收的這幾年中，儲蓄直線(xiàn)上升、貧富差距加大、內需屢拉不動(dòng)，說(shuō)明利息稅并未取得當初所設定的效果。
在存款利率為負的情況下再征收利息稅，實(shí)際上讓存款戶(hù)承擔了雙重損失，這種做法本身不僅不合理，而且有失公允。我國現在面臨的最大問(wèn)題是內需不振，而征收利息稅實(shí)際上是在減少居民的收入，這與國家增加居民收入、鼓勵消費的目標相背離。
實(shí)際上，即使從整個(gè)國際范圍內來(lái)看，減稅尤其是減個(gè)人所得稅也是大勢所趨。比如美國，2001年5月26日美國國會(huì )通過(guò)了被布什提交的減稅法案，宣布在未來(lái)10年內美國將減稅1.35萬(wàn)億美元。其中一項重要內容就是降低個(gè)人所得稅稅率，增加退稅額。在德國，從1999年到2001年的兩年間，個(gè)人所得稅稅率的最低稅率就從25.9%降到19.9%，最高稅率從53%降到48.5%。
取消利息稅乃是大勢所趨。一旦利息稅取消相當于加息76.5個(gè)基點(diǎn)，這有利于減緩儲蓄資金向股市和房市搬家的現象，有利于經(jīng)濟的健康發(fā)展。
從財力上來(lái)看，取消利息稅的條件也已經(jīng)非常成熟。財政部部長(cháng)金人慶明確表示，現在中國經(jīng)濟處于高速增長(cháng)時(shí)期，財政收入保持了較好的增長(cháng)勢頭�！霸谶@種形勢下，停征或者減征利息稅，國家財政有能力承受�！奔热蝗绱�，其實(shí)已沒(méi)有必要再經(jīng)過(guò)一個(gè)減少10%的過(guò)渡。
取消利息稅是許多人的期待，事實(shí)將證明，這一做法將是多贏(yíng)之舉。(云力)
