如同一路上揚的股指，2007年中國的豬肉價(jià)格走勢圖，勾勒出令人驚訝的印跡。最令人意外的是，在5月和7月這兩個(gè)“點(diǎn)”上，肉價(jià)向上躍升的舞姿，輕盈得可怕。近日，有媒體記者在北京暗訪(fǎng)，發(fā)現一例囤積豬肉賺取巨額利潤的案例。一個(gè)重慶老板在北京某冷庫囤積豬肉兩個(gè)月，凈賺200萬(wàn)左右。
所謂物以稀為貴，而稀者如若自然現象，或當別論，但如果不良商家故意把日常生活食品，囤積居奇，弄成稀貴之物，則不僅有悖市場(chǎng)規律，而且利欲熏心了。就像豬肉一樣，原本是因為前幾年豬肉賤賣(mài)，現在自然反彈，但是不良商家卻囤積賺取巨利，這顯然是“人人得而誅之”的奸商行為了。但是反思這種把豬肉當成股票炒賣(mài)的現象，我們隱隱感覺(jué)到物價(jià)等政府部門(mén)市場(chǎng)監管的缺失和“鈍感力”。
“鈍感力”是著(zhù)名作家渡邊淳一發(fā)明的新詞，原意為對周遭事務(wù)不過(guò)于敏感的能力。渡邊淳一在雜文集《鈍感力》里告誡現代人太敏感反而容易受傷，所以要修煉“鈍感力”(遲鈍的能力)。在這里筆者反其意而用之，從豬肉價(jià)格監管上，我們發(fā)現有關(guān)政府部門(mén)對此的反應非常具有“鈍感力”，遲鈍得讓不少民眾干著(zhù)急，特別是底層群體更是敏感于高物價(jià)，難以承受。
難道不是嗎？以豬肉價(jià)格上漲為發(fā)軔的新一輪物價(jià)通脹，已有幾個(gè)月了，中央多次強調要地方保證高度警惕，加強物價(jià)監管行為，但是很遺憾，我們的地方政府部門(mén)，包括物價(jià)、工商等部門(mén)，他們多是以市場(chǎng)調節為理由，外強中干，卻沒(méi)有認真而敏銳地深入生活，調查和監察物價(jià)背后的種種細節和動(dòng)靜。結果頗具諷刺意味的是，“炒豬肉”這種現象竟然是媒體記者暗訪(fǎng)揭露出來(lái)的，由此可見(jiàn)，我們的政府部門(mén)對市場(chǎng)監管的缺失和“鈍感力”，已似“強弩之末”。
依筆者看來(lái)，這種本不應強大的物價(jià)監管“鈍感力”，雖跟一些相關(guān)政府部門(mén)不夠關(guān)心民生，體察民意，虛化監管，應付了事有關(guān)，但更為重要的是，偏失之于“投鼠忌器”。我們知道，與這次可能的通貨膨脹有密切關(guān)系的除了普通民眾之外，還有另一個(gè)群體就是農民。在不少人心里，他們多是認為這次物價(jià)上漲中，肉菜類(lèi)價(jià)格上漲的幅度是很可觀(guān)，然后便理所當然地得出物價(jià)上漲對農民有利，然后便樂(lè )觀(guān)其成，不打擊農民的積極性。這雖然是有些道理，但當中卻是要打上許多折扣的。
有專(zhuān)家指出，因為我國的農副產(chǎn)品生產(chǎn)的商品化程度本來(lái)就不高，農民從肉、菜類(lèi)等物價(jià)上漲中獲得的收益是非常有限的。相反，隨后可能的農用生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲以及外出打工農民生存成本的增加，特別是農民所消費的工業(yè)品價(jià)格的上漲，都會(huì )在相當大程度上抵消了其從肉、菜和糧食價(jià)格上漲中所獲得的收益。實(shí)際上，過(guò)往的經(jīng)驗已經(jīng)多次證明了這一點(diǎn)。所以，一些政府部門(mén)在豬肉價(jià)格上漲之時(shí)，就已經(jīng)錯誤地預估了通脹的危害性，并且多次失去對物價(jià)不斷上漲的監管良機，以致釀成囤積居奇、漲價(jià)聯(lián)盟等諸多怪狀。這難道還不值得我們深思嗎？
可以肯定地說(shuō)，又一輪的物價(jià)保衛戰已經(jīng)打響，如果相關(guān)政府部門(mén)再次喪失戰機，則這種“鈍感力”必然會(huì )使得通脹之可能進(jìn)一步加大。一言以蔽之，如何控制虛高的物價(jià)，考驗著(zhù)政府智慧，更緊系著(zhù)民生民意。(葉擴）
