“劉芳”，一個(gè)在中國再普通不過(guò)的人名，也許將與“史上最牛散戶(hù)”劃上等號。因為，ST金泰連續42個(gè)漲停板的背后，有此人身影；股改未通過(guò)次數最多的S飛亞達背后，有此人身影；十幾家具有重組、整體上市、股改等炒作題材的上市公司背后，也有此人身影。這些身影具有一個(gè)共同特征：自然人股東。
中央電視臺《經(jīng)濟半小時(shí)》欄目讓劉芳露出了“真相”。節目稱(chēng)劉芳家庭條件一般，真正的實(shí)控人或另有其人�！督�(jīng)濟半小時(shí)》還報道：該欄目記者10月在劉芳家中找到了劉芳，劉芳為男性，1975年出生，河南鄭州市人；街坊鄰居介紹，劉的職業(yè)為私人司機。中央電視臺《經(jīng)濟半小時(shí)》欄目由此判斷，憑劉的家庭條件，不可能頻頻出現在諸多上市公司的流通股東之列。真正的“劉芳”或另有其人。
為什么“劉芳”要做“隱身人”？里面到底有什么不可告人的“貓膩”？平心而論，很值得市場(chǎng)特別是監管當局探究。遺憾的是，當下，把“劉芳新聞”視為“嚼勁”很擰的花邊新聞的不少，把它視為一條可以查究的犯罪線(xiàn)索(注意：僅僅是線(xiàn)索)的不多，與大張旗鼓宣傳“以法治市”的氛圍相比，好像抹了一道油彩。
按理，這種事情似乎不應該發(fā)生。眾所周知，我國證券交易中實(shí)行的是實(shí)名制，倘若劉芳確實(shí)以實(shí)名制操作的，那么，他首先可以以“巨額財產(chǎn)來(lái)源不明”被追究。反之，其中必定是有一個(gè)環(huán)節出了問(wèn)題。何況，時(shí)下絕大多數的證券公司都搞了“第三方存管”�？蛻�(hù)證券交易資金、證券交易買(mǎi)賣(mài)、證券交易結算托管三分離是國際上通用的“防火”規則。劉芳是怎樣突破這道“防火墻”的，使“第三方存管”在他那兒成為“一捅就破”的窗戶(hù)紙，值得我們反思。當然，更為要緊的是，劉芳介入了多家具有重組、整體上市、股改等炒作題材股票，其介入時(shí)間之及時(shí)，其退出時(shí)間之精確，幾乎可以與火箭發(fā)射的“精致”相媲美。如此之“神”，監管部門(mén)可否請劉芳“喝咖啡”？總而言之，只要不把“劉芳新聞”當花邊新聞，一笑了之，那么，我們可以“挖掘”許多意想不到的“內涵”來(lái)。
據有識之士的研究，與股權分置時(shí)代相比，股權分置改革以后，股份的全流通使市場(chǎng)操縱行為出現了市場(chǎng)操縱主體多樣化，即大股東、上市公司及其高管、機構投資者都有可能直接或間接地操縱市場(chǎng)。而內幕交易也“與時(shí)俱進(jìn)”，在全流通環(huán)境下，內幕交易主體增多，如大股東、保薦人、會(huì )計事務(wù)所、律師事務(wù)所、機構投資者、上市公司高管、獨立董事、監管人員等相關(guān)利益方等都有可能發(fā)生雙向的或多向的內幕交易。股票流動(dòng)性更強，一二級市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)度更高，股價(jià)對上市公司信息披露更敏感，因此，內幕交易會(huì )更為頻繁地發(fā)生。劉芳是否與這些“市場(chǎng)操縱主體”和“內幕交易主體”有關(guān)聯(lián)，我們不得而知。只是盼望監管當局能解開(kāi)這個(gè)“謎”。這是一個(gè)公正、公平、透明的市場(chǎng)之必然要求。
“劉芳新聞”，不是花邊新聞。它應該是法治新聞。(諸葛立早）
相關(guān)報道
