發(fā)表評論 在華投資的韓國企業(yè)是否正在以“半夜逃逸”的方式撤離中國？按照韓國產(chǎn)業(yè)資源部的計劃，日前由該部和韓國外交通商部、勞動(dòng)部、法務(wù)部、大韓商會(huì )等共同成立的“無(wú)故撤離應對特別工作組”開(kāi)始進(jìn)入青島、廣州等韓國企業(yè)集中的地區展開(kāi)實(shí)地調查。有韓國媒體報道稱(chēng)，近來(lái)在華投資的韓國企業(yè)因為付不起職工工資或者負債而“無(wú)端撤走”的現象很多。此前一段時(shí)間，“中國經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化”“虧本”“撤離”等字眼接連出現在韓國媒體上。
韓企之所以“半夜逃逸”，走得如此匆忙，在我看來(lái)，其根源在于兩稅并軌之后，又適逢今年新的《勞動(dòng)合同法》出臺，剛性的政策不得不讓他們平添壓力，進(jìn)而再三思量，最后導致“消化不良”撤離中國。尤其是新的《勞動(dòng)合同法》中關(guān)于勞動(dòng)派遣的規定，大大限制了外資企業(yè)在用人上的靈活性，企業(yè)無(wú)法使大多數員工都以勞動(dòng)派遣身份替企業(yè)工作，這將大大增加勞動(dòng)力成本。再者，稅收成本的提高也是其中一大致命傷。
讓筆者納悶的是，韓國媒體稱(chēng)這些企業(yè)之所以“半夜逃逸”，一是覺(jué)得中國的清算“手續繁雜”，二是需要返還當初進(jìn)入中國時(shí)接受過(guò)的各種優(yōu)惠。依我看，韓國媒體的看法顯然有失偏頗。
首先，據我所知，外企清算分有稅務(wù)機關(guān)自行清算、普通清算程序、特別清算、破產(chǎn)清算四道程序。清算手續繁雜這是法律法規使然，不唯獨韓國企業(yè)，其他外資企業(yè)也一視同仁。韓國媒體將韓企“半夜逃逸”歸咎于此，無(wú)疑是一種輕浮的表率。
其次，韓企接受中國的各種優(yōu)惠，不可能像當初那樣一成不變，現在外資已經(jīng)很多了，全世界都看好中國的經(jīng)濟發(fā)展，中國已經(jīng)很能吸引外資了，根本不需要靠什么優(yōu)惠政策。而且，外資并不一定就代表著(zhù)“優(yōu)質(zhì)”，中國很多本土企業(yè)做得也很出色，有些比外資企業(yè)做得更好。中國現在需要更大力度發(fā)展本土企業(yè)，不能太依賴(lài)外資，要不然經(jīng)濟將始終無(wú)法維持穩定和自立。
更離譜的是，韓國媒體甚至提出了“撤離潮”的說(shuō)法。筆者非常贊同國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所所長(cháng)張燕生的看法，認為此舉有點(diǎn)夸大了。韓企撤離是個(gè)跡象，表明外資企業(yè)感受到政策壓力了，但這并不意味著(zhù)全軍覆沒(méi)，更不可能大批撤離中國。其實(shí)，某些韓企日漸微利以致虧損倒閉，除了政策的剛性影響外，問(wèn)題的關(guān)鍵主要是沒(méi)有更好的滲透和消化韓企在華經(jīng)營(yíng)投資理念。一味責怪中國外資政策只能說(shuō)是一種無(wú)端的宣泄。
“解鈴還需系鈴人”。須知，中國的錢(qián)并不是想象中的那么好賺。某些韓企之所以在中國市場(chǎng)上失利，并不完全歸結為日益激烈的競爭局面。據我了解，在中國的韓企因不能因地制宜靈活處事，導致一些韓企在應對重大市場(chǎng)變化時(shí)反應遲緩，進(jìn)而業(yè)績(jì)下滑。筆者奉勸那些熱衷于把中國市場(chǎng)想象成理想花園的韓企投資者，理當反思之。
對于韓企而言，用吃韓餐的方法吃中餐換來(lái)的結果往往是消化不良，而以“半夜逃逸”的方式撤資中國，不僅是一種不負責任之舉，更給人留下了不良印象。另外，韓國媒體某些過(guò)于夸大其詞的做法，其影響也不容小視。韓企和韓媒體將這些“消化不良”的弊端轉嫁于中國，我們也不可等閑視之，需防患于未然。(王加榮)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
