發(fā)表評論 題由：國內各大城市正在改革一項經(jīng)濟統計方法，近期在公布經(jīng)濟運行數據時(shí)，紛紛以本地的“常住人口”取代“戶(hù)籍人口”作為“人均GDP”的計算基數。(據2月2日《新京報》)
這一統計方法的變革，大概也有與國際“接軌”的意思。但在根本上，恐怕還是以前的方法不那么科學(xué)�，F在任何一個(gè)城市的發(fā)展，都離不開(kāi)外來(lái)人口的貢獻。但若按老方法計算人均GDP，則一排斥了外來(lái)人口的貢獻，二高估了城市自身發(fā)展的能力和水平。當然，更重要的是，這樣不能真實(shí)反映客觀(guān)現實(shí)的人均GDP，往往成為城市政府的決策依據，于是便有失之毫厘、謬以千里的危險。
7個(gè)本地人口與3個(gè)外來(lái)人口共同創(chuàng )造的GDP，人均GDP自然要以10而不是7為基數。這是一個(gè)連外行都明白的簡(jiǎn)單道理，但為什么城市政府一直沿用排斥外來(lái)人口的并不科學(xué)的統計方法，而且直到今天才予以改正呢？猜測其原因，恐怕還是決策者的虛榮心在作怪，當了好大喜功的俘虜。你想，以7為基數得出的人均GDP，當然要大于以10為計算基數得出的人均GDP；而人均GDP越高，則臉上越有光，表明政績(jì)越大，在以GDP論英雄的年代尤其如此。所以，不科學(xué)的老統計方法沿襲至今。
既然人均GDP統計新法更能真實(shí)客觀(guān)地反映出一個(gè)城市的發(fā)展水平和發(fā)展動(dòng)力，那么它的進(jìn)步性首先應體現在通過(guò)政策調整，使各地都采用此種統計方法，而不是停留在幾個(gè)城市自覺(jué)改正的層面。否則，統計口徑不一，計算方法混亂，既無(wú)可比性，也無(wú)法確立統計的統一性和嚴肅性。
人均GDP統計新法的第二個(gè)現實(shí)價(jià)值，在于它具有前提性?xún)r(jià)值。也就是說(shuō)，以統計新法得出的人均GDP，應當成為城市政府進(jìn)一步自我調整的前提。如果統計新法僅僅體現為人均GDP縮水，而不能造成其他工作的連鎖反應，比如頭腦清醒地調整城市發(fā)展戰略、把外來(lái)人口納入基礎設施建設和社會(huì )保障的范疇，就可能淪為沒(méi)有實(shí)際意義的“數字游戲”。當然，若能由此出發(fā)，超越GDP和人均GDP，致力于解決貧富差距，則更屬難能可貴。畢竟，再真實(shí)、再客觀(guān)的人均GDP，也不能真實(shí)而客觀(guān)地反映出現實(shí)中的貧富差距。(本報特約評論員 滕朝陽(yáng))
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
