發(fā)表評論 3項塑料購物袋國家標準在網(wǎng)上征求意見(jiàn)，如果是直接接觸食品的塑料購物袋，應標有“食品用”字樣。同時(shí)，塑料購物袋還應明確標識生產(chǎn)廠(chǎng)家名稱(chēng)。意見(jiàn)征集截止日期為3月4日。(2月9日《北京晚報》)
告別塑料袋，告別“白色污染”，是人們的一大新春夢(mèng)想。如何才能真正告別塑料袋，“師夷之長(cháng)技”，學(xué)習他國做法，不失為一條捷徑。2月9日《廣州日報》報道了愛(ài)爾蘭的做法，仔細看來(lái)，對我國不無(wú)借鑒意義。
據悉，以前在愛(ài)爾蘭，常常能見(jiàn)到塑料袋掛在樹(shù)上或飄在空中，有人甚至戲稱(chēng)這些塑料袋是“國旗”。然而現在，塑料購物袋正從愛(ài)爾蘭的大街小巷、公交地鐵、超市商場(chǎng)消失，愛(ài)爾蘭迎來(lái)了“后塑料袋”時(shí)代。變化來(lái)自于5年前。2002年，愛(ài)爾蘭正式實(shí)施對使用塑料袋征稅舉措，消費者每使用一個(gè)塑料購物袋需交付額外費用。
這里，我們可以看出愛(ài)爾蘭與我國的區別。我們將要實(shí)行的“塑料袋有償使用”，這里，方式是收費，收費的主體是商家。近日，筆者與一些商家閑聊，商家普遍的心態(tài)是“到時(shí)再說(shuō)”，并擔心由于監督的缺乏，導致免費塑料袋成為商業(yè)競爭的砝碼，結果因為一個(gè)不收(費)，從而所有的商家都不收(費)。
這樣的擔心在愛(ài)爾蘭卻無(wú)必要。因為它的形式是收稅，收稅的主體是國家。以稅的形式，不僅加大了消費者使用塑料袋的成本，而且，從法律上施加了強制性，讓消費者和商家只能接受不能規避。
收費(稅)主體不同，還會(huì )帶來(lái)一個(gè)不同。收費主體是商家，則純粹為商家謀利。而收稅主體是國家，則能由國家保證“羊毛出在羊身上”。在愛(ài)爾蘭，政府利用征收的塑料袋稅，加大環(huán)保與清潔項目。如果我們也征收塑料袋稅，并保證將稅收全部用于環(huán)保建設，這樣，不僅能取得“禁白”的效果，還能有效改變當前環(huán)保投入不力的現狀。
而且，愛(ài)爾蘭“禁白”舉措針對的不僅是消費者，還有商家。在愛(ài)爾蘭，由于強有力的環(huán)保政策，這里已經(jīng)沒(méi)有塑料袋制造商或加工廠(chǎng)，零售店主也沒(méi)有選擇的余地。愛(ài)爾蘭的環(huán)保措施明確規定，為消費者承擔塑料袋稅費用屬非法。
愛(ài)爾蘭給我們的啟示還有一點(diǎn)是，在愛(ài)爾蘭，塑料袋已經(jīng)成了“人人喊打”的“老鼠”。在愛(ài)爾蘭，使用塑料購物袋并不違法，但社會(huì )上已經(jīng)形成不接受、不歡迎的氛圍。也就是說(shuō)，“拒白”在愛(ài)爾蘭已經(jīng)成了時(shí)尚。
總結愛(ài)爾蘭的經(jīng)驗無(wú)非就是三點(diǎn)：其一，是國家征收“塑料袋稅”；其二，“禁白”既針對消費者更針對商家，商家生產(chǎn)、提供免費塑料袋的成本極高；其三，在社會(huì )營(yíng)造“拒白”時(shí)尚的社會(huì )氛圍。若也能這樣，我國也必將迎來(lái)真正告別塑料袋的一天。
□毛建國(江蘇 職員)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
