
全國政協(xié)委員、玖龍紙業(yè)董事長(cháng)張茵主張“把月薪10萬(wàn)元以上的個(gè)人所得稅最高稅率從45%減至30%”的提案遭受到密集炮轟,質(zhì)疑者聲稱(chēng),“張茵只代表她所處的富人利益集團”、“給富人減稅加劇貧富分化”。
遠距離觀(guān)察此事件,這只不過(guò)是民眾的仇富心理在個(gè)人所得稅改革上的最新體現罷了。改革開(kāi)放過(guò)程是伴隨著(zhù)一部分人利用“雙軌制”等諸多體制漏洞實(shí)現了“先富”,而部分官員貪污腐敗的“一人升天、仙及雞犬”現象以及壟斷企業(yè)利益集團的超額利潤,都使得中國多數富人帶有無(wú)法抹去的“原罪”。
仇富心理的存在雖具備一定的合理性,也在某種程度上能使政府加大對貧富分化現象的關(guān)注,但作為一種根本上非理性的心理,它也會(huì )在某些時(shí)候成為政策正確制定的阻礙。而關(guān)于個(gè)稅改革的討論就是一例。
實(shí)際上,張茵所稱(chēng)“國內對富人征稅比率過(guò)高”的情況的確存在,尤其在與周邊國家和地區的比較中,體現得更為具體。
如果一位年薪50萬(wàn)元人民幣的管理人員在中國香港工作,其邊際稅率為7%,應納稅額25000元;若在內地工作,邊際稅率高達25%,納稅額接近10萬(wàn)元。中國目前個(gè)稅稅率為5%-45%,為每級遞增5%的9級超額累進(jìn)稅率,起征點(diǎn)為2000元。最高稅率45%的標準高于美國的35%,英國、法國和日本的40%。也許一兩個(gè)富人“出走”對中國來(lái)講并沒(méi)有什么損失,但如果超高的稅率影響到數以萬(wàn)計的高端人才留在何處,以及跨國公司將總部設在何處的決定,這對中國整體經(jīng)濟的影響可就大了。正如有支持張茵的網(wǎng)友提到,“中國要發(fā)展,就必須讓富人來(lái)中國,不能只看到那5%的‘蠅頭小利’。這樣雇傭的工人就多了,生產(chǎn)的東西也多了!
換句話(huà)說(shuō),降低富人的稅率,可能使富人避稅所導致的稅收流失更少。低稅率會(huì )促使國內更多的富人產(chǎn)生、國外的富人也會(huì )更多地到來(lái),稅基的擴大反而可能帶來(lái)富人個(gè)稅整體收入的增多,這不就是開(kāi)放經(jīng)濟體的“拉弗曲線(xiàn)”嗎?
而個(gè)人所得稅累進(jìn)稅率對調節收入差距的作用,與降低富人個(gè)稅稅率并不矛盾。解決辦法很簡(jiǎn)單,將最高個(gè)稅稅率降至30%的同時(shí)大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)(也許是5000元/月,也許是8000元/月)。這種方式的個(gè)人所得稅改革不僅起到了累進(jìn)稅率對收入分配差距的調節作用,同時(shí)也增加了普通民眾的可支配收入,鼓勵了富人及其公司來(lái)華經(jīng)營(yíng)。
此輪在個(gè)人所得稅問(wèn)題上所謂的“仇富”爭論上,如果提倡減稅一方失利,在某種程度上意味著(zhù)中國當前主流意識形態(tài)已經(jīng)為市場(chǎng)經(jīng)濟道路設置了障礙。(李明旭)

·委員吁適時(shí)免除存款利息稅 再調高個(gè)稅起征點(diǎn)
·政協(xié)委員張茵重申:會(huì )聯(lián)名爭取為富人減個(gè)稅
·娃哈哈董事長(cháng)宗慶后建議把個(gè)稅起征點(diǎn)提至5000元
·代表委員吁個(gè)稅起征點(diǎn)提至5000元 網(wǎng)友一片支持
·中國今年將推進(jìn)個(gè)稅改革 調高工薪所得減除標準
·柳傳志:個(gè)稅應3000元起征 可緩解物價(jià)上漲壓力
·去年個(gè)稅收入3186億增長(cháng)近3成 快速增長(cháng)有3原因
·宗慶后建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)遭網(wǎng)友譴責"太不愛(ài)國"
·政協(xié)委員宗慶后建議:個(gè)稅起征點(diǎn)應提至5000元
·稅率太高會(huì )嚇跑富人? 張茵提案給富人降個(gè)稅(圖)
·稅率太高會(huì )嚇跑富人? 張茵提案給富人降個(gè)稅(圖)(2)
·多項新規三月起實(shí)施:個(gè)稅起征點(diǎn)調至每月2000元
![]() |
更多>> |
|