本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
針對近期在西方國家出現的指責中國等新興經(jīng)濟體的大量?jì)π盥裣氯蚪鹑谖C“禍根”的說(shuō)法,中外經(jīng)濟界人士認為,作為金融危機的發(fā)源地,發(fā)達國家如此指責新興經(jīng)濟體顯然有欠公允,包括中國在內的全球新興經(jīng)濟體不應當成為金融危機的“替罪羊”。
即將離任的美國財長(cháng)保爾森本月2日在接受英國媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),中國等新興經(jīng)濟體的大量?jì)π钤斐傻膰H經(jīng)濟失衡,為國際信貸泡沫的形成埋下禍根。另外,最新一期美國《外交》雜志刊登了關(guān)于美聯(lián)儲主席伯南克在2005年提出的“過(guò)度儲蓄論”的文章,英國《金融時(shí)報》首席經(jīng)濟評論員沃爾夫也提出“儲蓄過(guò)!崩碚。
對此,許多經(jīng)濟學(xué)家認為,這次金融危機的真正根源是美國主導的不合理的國際分工結構和貿易結構、美國自身的經(jīng)濟結構問(wèn)題以及美國貨幣當局的錯誤政策,與中國的儲蓄現象沒(méi)有直接關(guān)系。
“真實(shí)”的謊言
總部設在倫敦的渣打銀行首席經(jīng)濟學(xué)家李籟思指出,保爾森等人的上述說(shuō)法不僅是“不公正的”而且是“錯誤的”。
美國《福布斯》雜志的一篇題為《保爾森錯了》的報道指出:全球儲蓄剩余不是美國經(jīng)濟窘境的原因。保爾森和伯南克的辯解不過(guò)是在轉嫁美聯(lián)儲在2002-2004年之間維持過(guò)低利率的責任。
中國社科院亞太所所長(cháng)張宇燕表示,中國的儲蓄過(guò)去幾十年主要支持了中國自身高增長(cháng),這同國際貿易失衡沒(méi)有直接的關(guān)系,更不可能引發(fā)美國的信貸泡沫。
張宇燕指出,中國對外貿易盈余規模的確巨大,同美國的確存在貿易順差,但這完全是由于向發(fā)達國家傾斜的國際分工結構和國際貿易結構造成的。
中國在發(fā)達國家“大買(mǎi)家”決定一切的國際“買(mǎi)方市場(chǎng)”上,通過(guò)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型、低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品實(shí)現經(jīng)常項目順差。中國等新興經(jīng)濟體實(shí)際上是以犧牲資源為代價(jià)輸出廉價(jià)產(chǎn)品,“補貼”美國人過(guò)度消費的生活。
從這個(gè)意義上說(shuō),中國的高儲蓄與所謂的“國際經(jīng)濟失衡”實(shí)在是兩個(gè)很難構成因果關(guān)系的概念。美國不能在如今自己經(jīng)濟出現問(wèn)題的時(shí)候,卻硬要讓別的國家充當“替罪羊”。
“危機探源”
中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(cháng)金燦榮認為,隨著(zhù)中國的改革開(kāi)放、原蘇東集團的解體以及印度和越南等國經(jīng)濟政策的調整,有20億左右的勞動(dòng)力在短時(shí)間內加入國際經(jīng)濟大循環(huán),但他們僅僅是創(chuàng )造廉價(jià)產(chǎn)品和財富的“勞動(dòng)者”,并非這些產(chǎn)品和財富的主要消費者。
他說(shuō),“非常廉價(jià)的勞動(dòng)力生產(chǎn)的產(chǎn)品涌入美國,但是美國濫用了世界各國對美國經(jīng)濟的信任,過(guò)度消費,制造房地產(chǎn)的巨大泡沫,并最終導致全球經(jīng)濟陷入金融危機的困境當中!
張宇燕指出,引發(fā)金融危機的一個(gè)非常重要的原因是美國為維持既定的國際貿易與分工格局,通過(guò)“創(chuàng )造”并輸出大量的“廣義金融產(chǎn)品”來(lái)平衡國際收支,來(lái)?yè)Q取全球新興經(jīng)濟體提供的工業(yè)制成品和資源。美國貨幣當局希冀借助房地產(chǎn)市場(chǎng)所形成的所謂“次貸”等金融衍生產(chǎn)品,在金融世界進(jìn)行投資或投機,實(shí)現金融市場(chǎng)的繁榮。
張宇燕說(shuō):“這種以金融產(chǎn)品置換來(lái)提供或補充金融產(chǎn)品量之不足的做法,頗有飲鴆止渴的味道!惫,2007年下半年,“次貸”顯現問(wèn)題,最終引爆金融危機,并迅速蔓延到實(shí)體經(jīng)濟,把大半個(gè)世界經(jīng)濟“拉下了水”。
中國國際經(jīng)濟關(guān)系學(xué)會(huì )常務(wù)理事譚雅玲認為,這一次全球金融危機,實(shí)際上是火從美國燒起,進(jìn)而引向全世界,美國只是受了“輕傷”,歐洲受了“重傷”,中國則是受了“內傷”。
面對現實(shí) 共擔責任
譚雅玲說(shuō),世界各國在應對國際金融危機的過(guò)程中,最重要的是要明確自己的責任和義務(wù)。美國不應再繼續實(shí)行經(jīng)濟霸權,各國必須從全球利益來(lái)考慮合作的問(wèn)題,而不是僅僅站在自己的角度去指責他人。
譚雅玲指出,發(fā)達國家屬于需求經(jīng)濟,發(fā)展中國家則是供給經(jīng)濟。不同的經(jīng)濟體之間出現貿易順差、貿易赤字或者財政盈余是經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)必然,兩者的問(wèn)題不能放在一個(gè)水平線(xiàn)上去評論,而應當用世界分工去考量各自的責任和所能承擔的風(fēng)險。
張宇燕表示,華盛頓G20峰會(huì )就是一個(gè)良好的開(kāi)端,大家坐下來(lái)討論如何改革國際貨幣體系的問(wèn)題。國際金融危機爆發(fā)以來(lái),中國在應對危機過(guò)程中已經(jīng)采取了非常負責任的態(tài)度,不僅注重與世界各國合作采取一致行動(dòng)遏制金融危機的蔓延,而且采取有力措施刺激內需增長(cháng)。
中國人民銀行行長(cháng)周小川上月在第五次中美戰略經(jīng)濟對話(huà)期間已經(jīng)明確指出,過(guò)度消費與高負債的增長(cháng),是此次美國金融危機產(chǎn)生的重要原因之一。作為全球最為龐大和非常重要的經(jīng)濟體,美國應主動(dòng)加快國內調整,適當提高儲蓄水平,減少貿易和財政赤字。
針對如何應對國際金融危機的問(wèn)題,中國國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉日前亦專(zhuān)門(mén)著(zhù)文指出:“對于世界金融體系,目前最大的問(wèn)題是如何改變布雷頓森林體系崩潰后形成的由不受約束的美元所主導的金融體系,建立一個(gè)新的世界金融體系,有的人把它叫做‘新布雷頓森林體系’”。
他認為,美國人應該從此認識到,最終造成金融危機的這種發(fā)展方式是維持不下去的,要和世界各國合作,共同建立一個(gè)健全的世界金融體系。(記者 杜震 林建楊 王悅)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |