本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
為應對全球金融危機,擴大國內消費需求,十教授日前聯(lián)名提出了“反周期財政政策”的建議。建議認為,擴大消費需求,最簡(jiǎn)單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢(qián),因此建議給家庭人均年收入低于1.2萬(wàn)元以下的家庭,每人發(fā)放1000元的消費補貼。(1月11日《信息時(shí)報》)
伴隨著(zhù)金融危機的持續蔓延,如何刺激消費需求成為炙手可熱的話(huà)題,特別是在我國居民儲蓄已創(chuàng )紀錄地超過(guò)20萬(wàn)億元的背景中,怎樣將20萬(wàn)億元居民儲蓄釋放出來(lái),更是成為經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。于是,包括“歐元之父”羅伯特·蒙代爾、郎咸平等在內的諸多國內外經(jīng)濟學(xué)家,紛紛建議全民發(fā)放紅包。相比之下,十教授“聯(lián)名建議”的不同之處在于提出了“低收入家庭”的限制條件,雖然由此顯得更富有針對性,但卻難以操作。
既然設定了“低收入家庭”的限制條件,首先要面對的問(wèn)題就是,怎樣才算是低收入家庭?由此必然涉及統計與計算,以國內人口基數之大,這顯然是一項龐大的工程。接下來(lái)的問(wèn)題是,怎樣把錢(qián)足額發(fā)放到真正需要的人手中。逐級審批、層層轉撥的過(guò)程中,由于資金審計等配套設施并不健全,即使賑災款都不時(shí)面對“雁過(guò)拔毛”的尷尬,這筆“意外之財”是否能真正杜絕“跑冒滴漏”值得懷疑。
而且,即使紅包及時(shí)足額發(fā)放到低收入家庭,也未必就能立竿見(jiàn)影起到效果。擴大消費需求固然需要錢(qián),但有了錢(qián)卻未必一定立刻用來(lái)消費。日前,中國青年報社調中心的一項調查顯示,雖然人們的手中比過(guò)去更加有錢(qián),但卻日漸變得越來(lái)越不敢花錢(qián),81.8%的人把不花錢(qián)的原因,歸結為基本養老保險力度不夠;76.0%的人認為,新醫保未明確,老百姓仍然擔心看不起病。顯而易見(jiàn),有待完善的社會(huì )保障體系制約了居民消費——由于缺少明確而穩定的社會(huì )保障制度預期遠景,公眾只能憑借增加個(gè)人儲蓄來(lái)應對不可預期的危險。
實(shí)際上,在政府財政讓利于民的過(guò)程中,將時(shí)間精力和金錢(qián)用于改善社會(huì )福利制度,毫無(wú)疑問(wèn)是“最簡(jiǎn)單、最直接、最有效”刺激內需的方法,由此不僅可以保障民眾的利益、激發(fā)消費的活力,同時(shí)也能避免“跑冒滴漏”、體現出責任政府的擔當。如果沒(méi)有了這樣的制度保障,所謂“低收入家庭紅包”終不免只是一張大大的“畫(huà)餅”——不僅遙不可及,而且即使僥幸到手也不過(guò)是兌換為一張儲蓄單。(趙志疆)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |