去年一路攀升的房?jì)r(jià)，依然看不出掉頭的跡象。一項最新調查顯示，有近百名的國內經(jīng)濟學(xué)家相信，今年房?jì)r(jià)還將繼續上漲。這項調查是在國家統計局中國經(jīng)濟景氣監測中心的主持下進(jìn)行的。(1月25日《北京晨報》)
2006年，中國主流經(jīng)濟學(xué)家沒(méi)少遭遇口水和冷眼。比照得最多的是美國經(jīng)濟學(xué)家舒爾茨，1979年他在諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎頒獎典禮上說(shuō)：“世界上大多數人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經(jīng)濟學(xué)，也就懂得了許多真正重要的經(jīng)濟學(xué)原理�！蹦魏沃袊慕�(jīng)濟學(xué)家鮮有站在窮人的立場(chǎng)說(shuō)話(huà)的。
買(mǎi)不起或買(mǎi)不到房的市民對高談闊論的經(jīng)濟學(xué)家的怨恨不比對房地產(chǎn)商的或者對政府的少。房地產(chǎn)商要賺錢(qián)，人家不違規不違法，再暴利誰(shuí)也拿他們沒(méi)轍；政府苦著(zhù)臉很無(wú)辜，宏觀(guān)調控的政策一籮筐，連市長(cháng)也嘆息“有心無(wú)力”、區長(cháng)也買(mǎi)不起房，對于詭異的房市，沒(méi)功勞也是有苦勞的——那就剩下經(jīng)濟學(xué)家可供批判了，一是他們的屁股坐得太明顯；二是他們的巫師般的預言，從不避諱老百姓的心理防線(xiàn)；三是批判他們似乎不需要擔負多大的社會(huì )風(fēng)險。
為什么我們的經(jīng)濟學(xué)家不信奉“窮人經(jīng)濟學(xué)”呢？如果說(shuō)是趨利因素的話(huà)，國外的經(jīng)濟學(xué)家也沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)道德PK，他們的視角怎么就看得到民間疾苦呢？我們都知道經(jīng)濟學(xué)里的“搭便車(chē)效應”：人人都以為別人會(huì )說(shuō)，然后自己拿來(lái)用，可是最后沒(méi)有一個(gè)人來(lái)說(shuō)�！案F人經(jīng)濟學(xué)”不是自發(fā)生成的，我在想，當富人可以豢養部分經(jīng)濟學(xué)家時(shí)，作為納稅人利益代言的政府有沒(méi)有在經(jīng)濟學(xué)話(huà)語(yǔ)上為窮人作一些權益上的博弈呢？政府有必要為我們培養窮人經(jīng)濟學(xué)家，而不是非要靠輿論去逼著(zhù)那些已然貼了富人牌的經(jīng)濟學(xué)家去違心地說(shuō)“假話(huà)”——那也是一件很不“道德”的事情吧。
其實(shí)，在房?jì)r(jià)問(wèn)題上我們遷怒于經(jīng)濟學(xué)家是一件很無(wú)聊的事情：首先，既然你不信他的話(huà)，就讓他在言論自由的空氣中自生自滅好了；其次，中國房?jì)r(jià)在2007年到底怎么走？這顯然不可能是經(jīng)濟學(xué)家所能左右得了的。我們不是依仗著(zhù)經(jīng)濟學(xué)家調整社會(huì )生活秩序的，政府在這個(gè)問(wèn)題上更值得我們冀望和警醒——充其量，他們只是幫著(zhù)地產(chǎn)商助威罷了，我們真正需要反思的是：為什么房?jì)r(jià)的“堅船利炮”如此堅不可摧？
從理論上說(shuō)，經(jīng)濟學(xué)家認為房?jì)r(jià)漲或者跌都不“神奇”，真正“神奇”的是這些一邊倒的預言一次次比宏觀(guān)政策更精準，更讓我們無(wú)可辯駁�？纯催@些經(jīng)濟學(xué)家預言的邏輯和背景，我們不得不深深地憂(yōu)慮：2007年的房市會(huì )是一片艷陽(yáng)天嗎？
(來(lái)源：中國青年報，作者：鄧海建)
