在連續停牌十個(gè)交易日后，4月2日，杭蕭鋼構(600477)在一片沸沸揚揚中復牌。不過(guò)，此時(shí)中國證監會(huì )并沒(méi)有公布對其的調查結果。杭蕭鋼構股價(jià)昨日依舊以漲停板(報收11.83元)回應著(zhù)廣大投資者的聲聲質(zhì)疑，這也是該股票連續11個(gè)交易日漲停。
在“天價(jià)訂單”事件的諸多疑問(wèn)懸而未決之時(shí)，杭蕭鋼構昨日發(fā)布了“澄清公告”。其中指出，該公司已收到中國國際基金有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中基公司)支付的第一筆金額為647.33萬(wàn)美元的材料采購款，公司正安排生產(chǎn)計劃，準備生產(chǎn)。
與此同時(shí)，浙江君安世紀律師事務(wù)所對杭蕭鋼構與中基公司簽訂的銷(xiāo)售合同和施工合同出具了法律意見(jiàn)書(shū)，認為兩份合同具有法律效力，均系可以履行的合同。
杭蕭鋼構在公告中作出了三點(diǎn)澄清：“一、其2007年2月12日召開(kāi)的2006年度總結表彰大會(huì )屬于公司內部的集會(huì )，公司董事長(cháng)的講話(huà)無(wú)論是出發(fā)點(diǎn)還是具體措辭都屬于務(wù)虛性的。并無(wú)任何語(yǔ)言與正在洽談中的安哥拉公房項目有直接的關(guān)系，并無(wú)違反《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規定之嫌疑。二、2月12日，公司召開(kāi)會(huì )議的時(shí)間是下午3點(diǎn)以后，因此，董事長(cháng)發(fā)言與我公司股價(jià)當日的異動(dòng)并不構成任何關(guān)聯(lián)；三、新華社通稿文章所披露消息的線(xiàn)索來(lái)源是公司之內部刊物上刊登的公司董事長(cháng)的講話(huà)，而該內部刊物發(fā)行的時(shí)間是2007年3月10日，因此，也未與我公司股價(jià)的異動(dòng)形成因果關(guān)聯(lián)�！�
盡管如此，業(yè)內人士仍對此進(jìn)行了質(zhì)疑：第一，2月12日杭蕭鋼構董事長(cháng)單銀木在年度總結會(huì )上明確表示，“2007年對杭蕭來(lái)說(shuō)是一個(gè)新的起點(diǎn)，如國外的大項目正式啟動(dòng)，2008年股份公司(收入)爭取達到120億元，集團目標(收入)為150億元”，以“鼓舞士氣”，此舉涉嫌違規上市公司信息披露。第二，單銀木在2月12日發(fā)表相關(guān)講話(huà)，而杭蕭鋼構2月15日公司才第一次發(fā)布公告，很難說(shuō)2月13日以及2月14日其股價(jià)的連續漲停與此沒(méi)有絲毫聯(lián)系。
杭蕭鋼構進(jìn)行澄清之余，其合作伙伴中基公司也出手力挺。中基公司表示，合同本身不存在虛假問(wèn)題，中基公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)肯定沒(méi)有參與杭蕭鋼構的股票交易，中基公司鼓勵并支持證監會(huì )的調查。
不過(guò)業(yè)內人士依然疑惑重重：中基公司只是一家注冊資本100萬(wàn)港元的小型私人公司，何以能承攬如此大的項目，何以將此項目分包給杭蕭鋼構？杭蕭鋼構有能力履行“天價(jià)訂單”嗎，即使履行了合同，杭蕭鋼構所得利益又有多少呢？
事情的真相到底如何？
“我們現在不接受任何采訪(fǎng)�！焙际掍摌嫸厥乙晃粡埿张烤芙^了有關(guān)該公司最近情況的采訪(fǎng)。
“事情真相在三五天后就可能揭曉�！币晃粯I(yè)內人士表示，杭蕭鋼構的股價(jià)現在之所以能夠依舊漲停，實(shí)屬“迫不得以的市場(chǎng)行為”。他分析說(shuō)，杭蕭鋼構股價(jià)連續漲停的始作俑者，很可能在3月16日就跑了，接棒的機構投資者現在的成本價(jià)都在10.75元左右，所以其不可能現在打開(kāi)漲停，讓別的投資者跑掉，使機構投資者獨自咽下虧本的苦果，所以只好繼續拉漲，采取拉高出貨的方式。他表示，數天后就可能看到杭蕭鋼構股價(jià)一路下跌的情況。(傅光云)
