杭蕭鋼構(600477)在遭受中國證監會(huì )處罰之后，或將再遭遇到因為虛假信息陳述而帶來(lái)的賠償訴訟風(fēng)潮。
日前，杭州一殷姓女士一紙訴狀將杭蕭鋼構及法人代表單銀木等四名高管告上法庭，要求賠償15244.38元，理由是杭蕭鋼構發(fā)布虛假證券信息而給自己帶來(lái)經(jīng)濟損失。據了解，該起訴已于5月25日得到杭州市中級法院的立案受理。
或將引爆股民集體訴訟
“我對勝訴非常有信心�！币笈康奈写砺蓭焻柦”硎�，以前曾代理過(guò)浙江82位股民訴錦州港虛假陳述民事賠償案，已于2005年4月調解結案，82位原告按訴訟請求額的65%實(shí)際獲賠176萬(wàn)元，此案當時(shí)被稱(chēng)為浙江小股民索賠第一案，所以他對此次對杭蕭鋼構的起訴“很有把握”。
“我們沒(méi)有收到法院方面的通知�！焙际掍摌嬜C券事務(wù)部一周姓工作人員告訴記者，杭蕭鋼構目前不方便說(shuō)什么。
而種種跡象表明，這起訴訟將很可能是只是一個(gè)開(kāi)始，在不久的將來(lái)，杭蕭鋼構或將遭遇要求賠償的訴訟大風(fēng)潮。
“我們將在6月進(jìn)行起訴�！鄙虾Ｐ峦勥_律師事務(wù)所宋一欣律師告訴記者，目前已有200多位股民來(lái)他這里進(jìn)行了登記，目前他正就登記者是否合格起訴條件進(jìn)行篩選，一旦完成統計工作，準備就緒，他們就進(jìn)行起訴行動(dòng)。但對于有多少人符合起訴條件，宋一欣表示，現在尚無(wú)準確數字。
而據厲健估算，因為持有杭蕭鋼構股票而受損的股民可能近1000人，如果這些人都來(lái)起訴，杭蕭鋼構或將官司綿綿不絕。
揭露日期成關(guān)鍵
“揭露日的認定將成為訴訟成敗的關(guān)鍵�！眳柦”硎�，未來(lái)訴訟的爭議焦點(diǎn)會(huì )在揭露日的認定上面。他估計，杭蕭鋼構會(huì )力爭將揭露日期確定在5月14日，而他們將定在4月28日。
根據證監會(huì )行政處罰決定書(shū)，杭蕭鋼構在信息披露中存在兩類(lèi)違法、違規行為，一是未按照規定披露信息，二是披露的信息有誤導性陳述。但對于虛假陳述揭露日如何認定，在司法實(shí)踐中存在較大爭議，而虛假陳述揭露日如何認定又直接關(guān)系到原告損失計算結果，所以確定揭露日期，將成為該案的焦點(diǎn)。
厲健表示，杭蕭鋼構從2007年2月15日發(fā)布安哥拉項目的公告開(kāi)始，到4月28日媒體報道“證監會(huì )認定杭蕭鋼構信披違規”，杭蕭鋼構虛假陳述揭露日應該在此時(shí)得到確認，而不是5月14日，證監會(huì )對杭蕭鋼構作出行政處罰決定后才被認定。殷女士在2007年4月18日買(mǎi)入杭蕭鋼構股票4000股，在2007年5月8日賣(mài)出杭蕭鋼構股票4000股，原告實(shí)際遭受經(jīng)濟損失與杭蕭鋼構的虛假信息陳述存在直接的因果關(guān)系。
而宋一欣律師則表示，凡投資者于2007年2月12日至4月29日間曾經(jīng)買(mǎi)入并持有、部分持有杭蕭鋼構股票，在4月29日后賣(mài)出或仍繼續持有、部分持有該股票、且買(mǎi)賣(mài)相抵經(jīng)計算是虧損的，都可以依法提起訴訟；仍繼續持有股票的，可以根據司法解釋中規定的投資損失基準價(jià)，作為賣(mài)出價(jià)計算虧損額。
厲健表示，雖然證監會(huì )對杭蕭鋼構作出過(guò)行政處罰決定，但市場(chǎng)普遍認為處罰過(guò)輕，現在提起民事訴訟，就是要讓那些“犯事”的企業(yè)及高管認識到，除了行政處罰和刑事處罰外，他們還將遭受到民事懲罰。他建議受損股民通過(guò)法律手段維權，盡可能地挽回經(jīng)濟損失。(記者 傅光云)
