記者從中國音像協(xié)會(huì )湖南省聯(lián)絡(luò )站獲悉，全國統一的“卡拉OK版權費權利許可使用合同”1月31日已運抵長(cháng)沙，相關(guān)收費工作即將展開(kāi)。
加上此前的文化部在長(cháng)沙大張旗鼓地開(kāi)展版權收費試點(diǎn)工作，此舉標志著(zhù)音像協(xié)會(huì )和文化部在長(cháng)沙卡拉OK版權收費上正式開(kāi)始短兵相接。
音像協(xié)：先交錢(qián)可優(yōu)惠
中國音像協(xié)會(huì )湖南聯(lián)絡(luò )處負責人余耀卿表示，“卡拉OK版權費權利許可使用合同”由中國音像協(xié)會(huì )及中國音樂(lè )著(zhù)作權管理協(xié)會(huì )制定，并蓋有兩家機構的公章。具體到長(cháng)沙來(lái)說(shuō)，對保護版權積極、優(yōu)先自覺(jué)繳納版權費的KTV業(yè)主，可以將‘12元每間包房每天’的標準調低，最大下調額度為20%�！�
同時(shí)，余耀卿表示，因為目前還沒(méi)有跟KTV企業(yè)直接接觸，所以長(cháng)沙還沒(méi)有業(yè)主表達出愿意簽定合同的意向。收費事宜將積極爭取湖南本地的文化、版權、公安等相關(guān)職能部門(mén)的支持。
分搶歌曲導致重復收費？
不管文化部也好，音像協(xié)也罷，誰(shuí)控制歌曲版權，誰(shuí)才是老大。誰(shuí)從源頭上獲得了歌手與歌曲的版權，那么，對KTV業(yè)主的制約就會(huì )較大。
在余耀卿提供的一份材料中，記者看到，目前已經(jīng)有鳥(niǎo)人、太合麥田、中國唱片總公司、滾石、索尼、百代眾多大陸、海外的音像公司授權中國音像協(xié)會(huì )維護其合法權益。像平常K歌首選的一些熱門(mén)歌手，如劉德華、張學(xué)友、周杰倫、孫燕姿、光良、品冠、蔡琴等也被網(wǎng)羅其中。
而記者從消息靈通人士處得知，目前在長(cháng)沙進(jìn)行文化部試點(diǎn)的“中文發(fā)”公司也宣稱(chēng)獲取了部分唱片公司和歌手的版權授權。
根據中國音像協(xié)會(huì )的《音像著(zhù)作權授權合同》條款顯示，音像公司的版權是唯一的，只能授權一家。按照這一條例規定，如果上述二家都擁有歌曲授權的話(huà)，那就形成了二分天下的局面，這樣最直接的后果是，KTV業(yè)主要為消費者提供完整的歌曲服務(wù)，必須與文化部與音像協(xié)同時(shí)達成協(xié)議，這是否意味著(zhù)業(yè)主要重復交費呢？而在此前多個(gè)場(chǎng)合，文化部與音像協(xié)的負責人均表示過(guò)，絕對不可能重復收費。
音像協(xié)：最理想是合二為一
對于這個(gè)問(wèn)題，余耀卿表示，“不會(huì )沖突，文化部著(zhù)重于管理和服務(wù)，他們的系統只是附帶有收費功能，我們才是真正合法的收取版權費的相關(guān)組織�！蓖瑫r(shí)，余耀卿表示，中國音像協(xié)會(huì )出臺的“‘12元每天每間包房’的收費標準只是過(guò)渡性政策，這個(gè)標準是按照抽樣調查進(jìn)行的，相比較而言，文化部的按點(diǎn)擊率收費更合理一些，他們也會(huì )嘗試朝這方面過(guò)渡。我們理想的結果是兩者合二為一�！�
文化局：聽(tīng)從國家統一安排
此前作為長(cháng)沙市KTV的主管部門(mén)以及文化部卡拉OK收費試點(diǎn)的主管部門(mén)，長(cháng)沙市文化局在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，究竟最后版權費怎么收，收多少，收誰(shuí)的，要聽(tīng)從國家統一安排。
業(yè)主：統一后再來(lái)找我們收錢(qián)
一些KTV業(yè)主聞?dòng)嵑蟊硎�，版權費肯定是要交，但是面對這種兩家收費的情況，他們不會(huì )貿然交錢(qián)，希望雙方統一后再交。
針對音像協(xié)聲明，先交錢(qián)的可以最多優(yōu)惠20%的說(shuō)法，不少業(yè)內人士以及相關(guān)業(yè)主提出了質(zhì)疑，“對于一項涉及廣泛政策，就憑交錢(qián)先后便可以?xún)?yōu)惠，而且浮動(dòng)高達20%，是否有失嚴肅性？提前對版權費的降低是否會(huì )擾亂市場(chǎng)，降得過(guò)低，以后如果實(shí)際的版權費比12元多，怎么提高？同樣，現在多收了，以后這筆錢(qián)會(huì )退嗎？”
采訪(fǎng)后記
二家版權收費之爭炒得沸沸揚揚，文化部門(mén)和版權部門(mén)對KTV管理職權方面出現交叉，政出多頭，再加上復雜的利益沖突，這是導致這一爭論出現的根源。
記者在采訪(fǎng)中也十分困惑，這場(chǎng)爭論中究竟誰(shuí)會(huì )勝出？但仔細想想，這問(wèn)題其實(shí)并不重要。重要的是保護知識產(chǎn)權，這已經(jīng)時(shí)不我待；重要的是保護廣大KTV業(yè)主的合法權益，不要出現重復收費。
問(wèn)題已出，解決跟進(jìn)，希望有關(guān)部門(mén)引起重視。
(來(lái)源：三湘都市報，作者：李鵬）
