拍案驚奇
在首位股民狀告銀河科技(000806)虛假陳述撤訴后，銀河科技近日又面臨兩位小股東的起訴，這次的索賠額高達81萬(wàn)元。
記者了解到，這兩位小股東分別來(lái)自蘇州和寧波。日前，廣西南寧中級人民法院已受理兩位小股東的訴狀。
據了解，受兩位小股東的委托，北京高朋天達律師事務(wù)所律師袁國華和上海嚴義明律師事務(wù)所律師嚴義明決定正式起訴銀河科技、“銀河系”實(shí)際控制人潘琦以及為銀河科技出具審計報告的華寅會(huì )計師事務(wù)所有限責任公司。
據兩位小股東稱(chēng)，他們是在2004年2月10日買(mǎi)的銀河科技，是在認真閱讀了該公司2003年年報和其他一些公告后買(mǎi)入的。
兩位小股東說(shuō)，“年報披露公司2003年每股收益高達0.41元，業(yè)績(jì)增幅較快，且其他財務(wù)數據也較好，我們才決定買(mǎi)入并長(cháng)期持有。即使后來(lái)股價(jià)下跌，我們出于對公司年報的信任，仍然堅持拿著(zhù)�！�
誰(shuí)知，此后這兩位股民從公開(kāi)媒體的披露上發(fā)現，2005年6月8日，中國財政部在《財政部行政處罰決定書(shū)［財監(2005)71號］》中就已認定：銀河科技在2003年的年報中虛增銷(xiāo)售收入2.63億元、隱瞞銀行借款2.7億元。
為此，這兩位股民認為銀河科技2003年年報存在虛假陳述，導致自己遭受投資損失，因此向銀河科技索賠共計81萬(wàn)元。據袁國華律師稱(chēng)，這81萬(wàn)包括兩位股民的實(shí)際損失、傭金、利息和印花稅。
在起訴狀中，兩位小股民同時(shí)要求銀河科技當時(shí)的董事長(cháng)潘琦和審計機構華寅會(huì )計師事務(wù)所承擔連帶賠償責任。
“這個(gè)案件勝訴的把握非常大，”袁國華律師強調，“根據相關(guān)司法解釋?zhuān)斦康奶幜P決定書(shū)意味著(zhù)銀河科技在披露2003年年報時(shí)，實(shí)施了虛假陳述行為，因此需賠償兩位股民的股票投資損失�！�
兩位小股東的索賠是否會(huì )引發(fā)小股東對銀河科技虛假陳述的集體性起訴？袁國華表示，最近已經(jīng)有五六位來(lái)自山東的小股東也來(lái)咨詢(xún)起訴銀河科技虛假陳述的事情。但由于小股東比較分散，所以很難形成集體性起訴。
袁國華提醒廣大投資者，凡在2004年2月10日(銀河科技虛假陳述實(shí)施日)起至2005年6月8日(虛假陳述被揭露日)期間買(mǎi)入銀河科技的投資者，都有權對其進(jìn)行起訴。(吳琳琳）
