目前正版DVD普遍在影片前插播廣告，而這段廣告又無(wú)法通過(guò)快進(jìn)鍵跳過(guò)。一名消費者首次提起訴訟，將出版影片《達芬奇密碼》的遼寧文化藝術(shù)音像出版社告上法庭，指責其隱瞞廣告，構成欺詐。
該出版社昨日在朝陽(yáng)法院解釋說(shuō)，廣告費分攤了影片版權費帶來(lái)的巨額成本，因而使消費者可以買(mǎi)到便宜的碟片，“客觀(guān)上還遏制了盜版”。
當日，由于原告方拒絕調解，法院將擇日判決。
DVD外包裝未提及相關(guān)廣告存在
提起訴訟的侯先生在去年12月，花費24.8元通過(guò)卓越網(wǎng)購買(mǎi)了一張《達芬奇密碼》的DVD影片。影片的菜單部分，插播了一段時(shí)長(cháng)為1分36秒的藥品廣告，而且無(wú)法通過(guò)快進(jìn)鍵將其跳過(guò)。侯先生隨后查閱DVD外包裝以及卓越網(wǎng)對商品的介紹，發(fā)現兩者均未提及有該藥品廣告的存在。
侯先生的代理人、北京同昊律師事務(wù)所李艷新稱(chēng)，碟片的出版方和銷(xiāo)售方涉嫌隱瞞了產(chǎn)品包含廣告的情況，侵犯了侯先生作為消費者的知情權，屬于欺詐行為。而且這段廣告強迫觀(guān)看，影響了消費者對影片的需求，要求出版方和卓越網(wǎng)為侯先生辦理退貨并雙倍賠償價(jià)款共計49.6元。
被告稱(chēng)廣告對收看影片影響甚微
對于侯先生的起訴，出版社表示不能理解，其代理人王瑞云宣稱(chēng)：“廣告不僅不會(huì )影響觀(guān)看影片，反而讓消費者受益�！蓖跞鹪七M(jìn)一步解釋說(shuō)，目前高昂的影片版權費增加了碟片的生產(chǎn)成本，提升了碟片價(jià)格，而廣告費彌補了差價(jià)，從而降低了碟片的價(jià)格，“原告之所以能以24.8元這么低的價(jià)格買(mǎi)到正版碟片，完全得益于廣告�！痹陔p方辯論過(guò)程中，王瑞云拿起碟片說(shuō)，廣告的另一個(gè)好處是客觀(guān)上遏制了盜版現象。
王瑞云認為：“在長(cháng)達170多分鐘的碟片中，廣告時(shí)長(cháng)不到整個(gè)時(shí)長(cháng)的百分之一，對收看影片的影響微乎其微�！睂Υ�，原告代理人李艷新反駁說(shuō)：“那也不能強迫消費者觀(guān)看(插播的廣告)。不管時(shí)間多長(cháng)，消費者還不能不看，這影響了審美。廣告應該能快進(jìn)，能跳過(guò)�！薄八�(侯先生)完全可以利用這段時(shí)間去喝口水�！蓖跞鹪七@樣為原告“支招”。
原告稱(chēng)正版不應損害消費者權利
對于被告代理人的“受益說(shuō)”，原告方并不領(lǐng)情，李艷新認為，即使原告代理人說(shuō)得有道理，但是正版行業(yè)的發(fā)展不應以損害消費者權利為代價(jià)，出版商應在包裝上注明廣告的內容、時(shí)長(cháng)，并在技術(shù)手段上保證消費者有選擇權。據其介紹，侯先生此次訴訟的目的就是為使出版商意識到這個(gè)問(wèn)題。
李艷新還強調說(shuō)：“(出版社)至少應該告訴消費者添加廣告比不添加廣告便宜了多少錢(qián)，讓人消費得明白�！蓖瑫r(shí)被訴的卓越網(wǎng)表示自己并不清楚有片前廣告，也無(wú)義務(wù)告知消費者DVD影片中含有廣告內容。(記者陳俊杰）
