“月租費收取不合理，漫游費的成本基本為零�！贬槍οM者普遍反映的北京電信資費過(guò)高問(wèn)題，來(lái)自信息產(chǎn)業(yè)部、社科院、北大光華管理學(xué)院、人大經(jīng)濟學(xué)院、北京郵電大學(xué)的專(zhuān)家學(xué)者集中“炮轟”現有電信資費制度，呼吁降低手機通訊資費。
昨天(28日)，由中國法學(xué)會(huì )消費者權益保護法研究會(huì )、中消協(xié)、北京市消協(xié)共同主辦的“推動(dòng)電信資費改革論壇”在京召開(kāi)，專(zhuān)家們呼吁進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的價(jià)格聽(tīng)證來(lái)幫助電信資費合理調整。
中消協(xié)副秘書(shū)長(cháng)武高漢認為，電信資費整體水平過(guò)高，取消電話(huà)月租費的呼聲強烈，消費者普遍認為：月租費的收取不合理，且性質(zhì)不清。以手機月租費為例，如果是租用費，消費者并未向電信運營(yíng)商租用有關(guān)物品；若說(shuō)是碼號資源占用費，根據《電信網(wǎng)碼號資源占用費征收管理暫行辦法》規定，在電信領(lǐng)域，碼號作為有限資源，屬于國家所有，碼號資源占用費應由電信經(jīng)營(yíng)者承擔，不得向電信用戶(hù)收取，而且對于消費者占用的碼號資源部分，國家只是象征性收費，一個(gè)電話(huà)號碼每月向電信經(jīng)營(yíng)者只收取一分錢(qián)，這與手機月租費的實(shí)際收取情況相去甚遠。
消費者認為，固話(huà)收取月租費同樣不合理，因為月租費的具體作用并不明確，話(huà)機是消費者自己的，消費者享受的通話(huà)服務(wù)也是通過(guò)繳納話(huà)費購買(mǎi)來(lái)的，因此按通行市場(chǎng)做法，應該取消電話(huà)月租費。
新聞鏈接
漫游費成本接近零
中國消費者權益保護法研究中心主任張嚴方同時(shí)表示，手機漫游費屬于一種“強制收費”，按照有關(guān)專(zhuān)家的說(shuō)法“手機漫游成本幾乎為零”，但目前我國的漫游費以0.8元/分鐘或0.6元/分鐘標準收取。國外許多國家在漫游費問(wèn)題方面政策不同，美國全國實(shí)行全網(wǎng)同價(jià)，日本雖有漫游費，但運營(yíng)商推出了許多優(yōu)惠套餐，實(shí)際漫游費很低，而歐盟已經(jīng)以壓倒性多數通過(guò)了強制性手機漫游費限價(jià)方案。相比之下，我國的漫游費仍在收取，且1分鐘漫游費的費用相當于4分鐘本地通話(huà)費。
北京上海價(jià)差1倍
計算方式不合理、短信服務(wù)收費不透明等問(wèn)題是消費者投訴反映的熱點(diǎn)。人大經(jīng)濟學(xué)院教授何偉指出，電信行業(yè)是一個(gè)缺乏監管的市場(chǎng)，手機收費各自定價(jià)，全國沒(méi)有一個(gè)統一價(jià)格，北京每分鐘0.6元，上海每分鐘是0.3元，北京上海都是國際大城市，價(jià)格相差1倍令人費解。他建議成立行業(yè)監管機構。(記者 楊玉峰)
