忠實(shí)原著(zhù)，為何沒(méi)了原著(zhù)的味兒

　　在觀(guān)眾眼中，新版《紅樓夢(mèng)》的敗筆遠不止演員的選擇與表演。一位名為“好來(lái)捂”的網(wǎng)友說(shuō)得挺有意思：新《紅樓夢(mèng)》場(chǎng)景像《西游記》，配樂(lè )像《聊齋》，鏡頭運動(dòng)像《哈利·波特》，旁白像《動(dòng)物世界》。道出了人們對新《紅樓夢(mèng)》藝術(shù)表現方面的幾大詬病。

　　省電視家協(xié)會(huì )王敏泉稱(chēng)，自己是耐著(zhù)性子才看了一兩集，因為劇中沒(méi)有了紅樓原來(lái)的味道。她說(shuō)，貫穿劇中的音樂(lè )很詭異，充滿(mǎn)著(zhù)陰森感，難怪有的人說(shuō)像鬼片。按理，將昆曲引入劇中，應該是很好的創(chuàng )意，但有時(shí)，兩個(gè)人物在正常對話(huà)，背景會(huì )響起“咿呀”的古怪聲，讓人莫名其妙。還有，為了忠實(shí)原著(zhù)，導演在劇中大量運用旁白。說(shuō)實(shí)話(huà)，旁白用得好，可以起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。但新版用的旁白太多了，就像有個(gè)羅嗦的人，不停地在你身邊絮絮叨叨，打斷了觀(guān)眾欣賞的連續性。

　　“看得出，導演用心良苦。為適應現代人的欣賞習慣，有意識加入了現代元素。比如快進(jìn)鏡頭，林妹妹會(huì )從院子這頭忽而跳到那頭，看上去既晃眼又不舒服，與劇情完全不搭�！笔≡u論家協(xié)會(huì )吳萍認為，創(chuàng )新是好的，比如用現代技術(shù)表現古典名著(zhù)，但如果不是恰到好處，反而吃力不討好。

　　張浩老師認為，從傳播學(xué)的角度來(lái)看，電視劇忠實(shí)于原著(zhù)是好的，但藝術(shù)的表現手法不必太寫(xiě)實(shí)，否則就成了紀錄片�！氨热缗臄z太虛幻境的段落，具象化處理一些意境的東西反而不美。寶玉每念一首詩(shī)就有動(dòng)畫(huà)完成一個(gè)描寫(xiě)，有必要嗎？更可怕的是，金簪雪里埋，居然真的下了毛毛雪，只聽(tīng)咣當一聲，一根大金簪子掉在了地上，讓人覺(jué)得索然無(wú)味�！蓖瑯�，南師大古典文學(xué)教授王星琦先生認為，“新版《紅樓夢(mèng)》人物語(yǔ)言‘文白夾雜’，似乎是在一個(gè)現代的東西上，硬生生嫁接一個(gè)古典的東西，顯得不倫不類(lèi)�！�

　　記者采訪(fǎng)的多位觀(guān)眾，無(wú)論是紅學(xué)家，還是普通觀(guān)眾，都對李少紅以前的《大明宮詞》等作品贊不絕口。他們認為：李少紅是有才華的導演，劇中的服裝布景，華麗奢華，鏡頭也很唯美，符合賈府那個(gè)大家族的地位。但如何用現代電視手段還原原著(zhù)，李少紅顯得機械拘謹，少了神韻靈氣。網(wǎng)上的一項調查結果佐證了這一觀(guān)點(diǎn)：有76.1%的網(wǎng)友認為“無(wú)法接受，與原著(zhù)相差太遠了，堅決抵制”，19.8%的網(wǎng)友感覺(jué)“對新版很失望，不想關(guān)心了”，只有2.4%的網(wǎng)友認為“還可以接受，但希望能修改得更好”。

　　面對媒體和網(wǎng)友的評價(jià)，李少紅辯解道：我是拍給90后看的，你們的意見(jiàn)不具有代表性。然而，李導的苦心似乎并沒(méi)有得到90后的呼應。高中生朱雪來(lái)對新版拍攝方式的創(chuàng )新也不認同，她不理解“導演為什么要讓鏡頭突然快進(jìn)，當人物對話(huà)時(shí)背景音效會(huì )突然笑兩聲，像妖精似的�！彼�說(shuō)，“導演不能拿我們90 后當借口，電視劇是給拍給所有人看的。我們不希望這部偉大的作品讓導演拍得很膚淺，拍成了沒(méi)有內涵的流水賬�！�