稱(chēng)呼之疑

　　當時(shí)不會(huì )被稱(chēng)為“魏武王”

　　●發(fā)言人：林奎成●身份：歷史學(xué)者，河南開(kāi)封文聯(lián)書(shū)畫(huà)委員會(huì )主任

　　歷史學(xué)者、河南開(kāi)封文聯(lián)書(shū)畫(huà)委員會(huì )主任林奎成考證了古人名號由來(lái)，認為在整個(gè)曹魏王朝時(shí)期(即公元220-265年)，曹操不可能被稱(chēng)為“魏武王”，有著(zhù)這樣稱(chēng)謂的石牌更不應該出現在曹操墓中。

　　林奎成說(shuō)，曹操生前受漢封，先封“魏公”，繼封“魏王”�！肮�”和“王”都是爵號。但曹操死后，“魏王”就不再是曹操，而是曹丕了，因為曹丕世襲了曹操的爵位。曹操死后，謚號“武王”，對他的稱(chēng)呼只能是“武王”，絕不可能是“魏武王”。道理很簡(jiǎn)單，“魏王”是生前爵號、是顯名，“武王”是死后謚號、是冥名，二者混用，便是違制。古代禮制要求嚴格，陽(yáng)名和陰名肯定不可以同時(shí)用。

　　另外，在曹操死后的曹魏王朝時(shí)期，對曹操本人的稱(chēng)呼，只可能有三種，即太祖(后曹丕追謚的廟號)、武皇帝、太祖武皇帝，不可能稱(chēng)之“魏武王”。 “依此反推，現在曹操墓中出現‘魏武王常所用’系列石牌，只能是造假�！绷挚�成如是說(shuō)。

　　石像之疑

　　畫(huà)像石明顯是用電鋸銼的

　　●發(fā)言人：黃震云●身份：中國政法大學(xué)中文系博導、魏晉文學(xué)研究專(zhuān)家

　　一直研究魏晉文學(xué)的黃震云教授，從安陽(yáng)曹操墓中出土的漢代畫(huà)像石方面對曹操墓的真偽進(jìn)行了考證。黃震云教授說(shuō)，他早在2008年就在動(dòng)車(chē)上看見(jiàn)了河南安陽(yáng)為曹操墓做了一篇題為“這兒就是曹操墓”的廣告，“可那時(shí)曹操墓并未進(jìn)行正式發(fā)掘，墓主身份也還未進(jìn)行確認，他們怎么就確定這個(gè)墓是曹操墓？ ”

　　黃震云教授說(shuō)，從曹操墓一些已公布的畫(huà)像石圖片中看出，該畫(huà)面是仿照山東嘉祥的漢代畫(huà)像石，具體內容連山東考古界也沒(méi)有搞清楚是什么。而作偽者找到了最能表現作戰場(chǎng)面的圖像，認為這和曹操身份符合。這恰恰鬧了一個(gè)大笑話(huà)。

　　其次，從畫(huà)像石的風(fēng)格來(lái)說(shuō)，曹操墓出土的畫(huà)像石風(fēng)格如北魏常見(jiàn)的線(xiàn)刻。作偽者雖然了解漢代畫(huà)像石的刻法，但是刻工水平低下，仿照了北魏的線(xiàn)刻法，帽子模仿漢代委冠。

　　“大家從圖片上可以看出來(lái)，整個(gè)圖像用現代工具開(kāi)槽太深，說(shuō)白了就是用電鋸銼的，邊框斜打的太過(guò)明顯，甚至連石頭印痕、石頭粉末還在的情況下在上面抹上黃土冒充。 ”黃震云指著(zhù)投影儀上的圖片說(shuō)。