規模之疑

　　老子與兒子墓怎會(huì )同規模

　　●發(fā)言人：張國安●身份：北京師范大學(xué)歷史學(xué)魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者

　　本身也是河南人的張國安承認，當第一時(shí)間聽(tīng)到安陽(yáng)出土了曹操墓時(shí)，第一反應是頭腦嗡的一聲，感覺(jué)怪怪的，第二天醒來(lái)，就笑了。 “因為‘魏武王常所用’石牌是正方最直接證據，恰恰也是反方最有力證據。先不論‘魏武王’這個(gè)稱(chēng)號，單‘常所用’這三個(gè)字，無(wú)論考古學(xué)還是歷史學(xué)都沒(méi)有這三個(gè)字，它沒(méi)有先例，這頗有‘此地無(wú)銀三百兩’之嫌”。

　　此后，張國安稱(chēng)自己從墓葬形制變遷看，曹休墓與東漢晚期墓有著(zhù)明顯相似，但安陽(yáng)的曹操墓平面形制則與西晉洛陽(yáng)兩室墓常見(jiàn)格局相同，以及象征墓主身份地位的墓葬內收臺階，曹操與曹休居然都是7級，老子與兒子墓居然都是同等規模，無(wú)法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　此外，張稱(chēng)，史實(shí)明確記載卞氏、曹沖都曾移來(lái)與曹操合葬，但現在的考古成果不能證明�！安皇谴笠幠５呐懔耆�，又沒(méi)有找到卞氏皇后印章，以及女性尸骨年齡又不符合，難道要推翻《三國志》的諸多歷史記載嗎？ ”