10月23日，導報報道了位于廈門(mén)市明發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)的一家?jiàn)蕵?lè )場(chǎng)所因邀請鳳姐來(lái)廈“暢談人生、職場(chǎng)經(jīng)歷”，在該場(chǎng)所前豎起了10幅大幅廣告牌，其中一些廣告牌上印刷的圖像較為低俗，引起了過(guò)路市民的反感。導報報道后，該娛樂(lè )場(chǎng)所自覺(jué)拆除了這些廣告牌。

　　雖然不少市民在廈門(mén)某知名網(wǎng)絡(luò )社區上發(fā)出了抵制鳳姐來(lái)廈的呼聲，但鳳姐還是于上周末如期抵廈。到底有多少市民反對鳳姐來(lái)廈？廈門(mén)市民對鳳姐、芙蓉姐姐、小月月這類(lèi)“網(wǎng)絡(luò )紅人”的態(tài)度究竟如何？日前，導報記者對此進(jìn)行了調查。

　　超五成抵制鳳姐、小月月等紅人

　　近日，本報聯(lián)合福建省決策資源市場(chǎng)研究有限公司對市民如何看待鳳姐來(lái)廈這一事件進(jìn)行了調查。調查發(fā)現，75.59%的市民認為，鳳姐的人生、職場(chǎng)經(jīng)歷根本就是炒作，沒(méi)有什么值得聽(tīng)的；18.11%的市民認為，鳳姐為了生存做到這樣挺不容易的，應該給她捧一捧場(chǎng)；還有6.3%的市民認為，對鳳姐不感興趣，也不覺(jué)得惡心，如果有朋友相約，會(huì )一起去看。同時(shí)，對于鳳姐、芙蓉姐姐、小月月這類(lèi)“網(wǎng)絡(luò )紅人”，54.33%的市民認為她們影響社會(huì )風(fēng)氣，不能讓這種炒作再沒(méi)完沒(méi)了了，有關(guān)部門(mén)應該出來(lái)管一管；14.17%的市民認為，現在價(jià)值觀(guān)這么多元化，應該對她們寬容一點(diǎn)，她們也有自己的“粉絲”；還有31.50%的市民認為無(wú)所謂。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　文明城市應更具包容心態(tài)

　　廈門(mén)大學(xué)社會(huì )學(xué)與社會(huì )工作系教授朱冬亮：我個(gè)人認為，無(wú)論是娛樂(lè )場(chǎng)所邀請“鳳姐”來(lái)廈“講述人生、職場(chǎng)經(jīng)歷”還是市民或者網(wǎng)友的抵制，都是個(gè)人隱私的行為，因為這種行為并沒(méi)有觸犯社會(huì )的規范或者制度，因此，對于普通的市民或者公民而言，盡管他們都可以表達自己對“鳳姐”的個(gè)人意見(jiàn)，但是卻不能因此而要求別人遵從你個(gè)人的意見(jiàn)。

　　“鳳姐”作為一個(gè)“網(wǎng)絡(luò )紅人”或者說(shuō)是“社會(huì )符號”，她只是發(fā)表一番自己的個(gè)人看法，這種行為在法理上并沒(méi)有傷害到任何人，所以人們自然無(wú)權干涉她的個(gè)人行為，甚至沒(méi)有權利對她的言行進(jìn)行公開(kāi)的說(shuō)三道四。

　　作為社會(huì )輿論，本身要有寬容心。一個(gè)文明的城市，更是應該具有包容的心態(tài)。對于“鳳姐”來(lái)廈事件，關(guān)鍵是每個(gè)人都抱一個(gè)平常心來(lái)看。如果對這件事情帶有個(gè)人主觀(guān)成見(jiàn)，在很大程度上看，是一種非理性的行為。

　　彭一萬(wàn)：

　　調查結果讓我感到很欣慰

　　廈門(mén)市閩南文化研究會(huì )會(huì )長(cháng)彭一萬(wàn)：對于鳳姐來(lái)廈，我的態(tài)度很明確，是反對的。導報的調查讓我覺(jué)得挺欣慰的，因為大部分市民都對鳳姐來(lái)廈表示抵制，大家的頭腦還是很清醒的。導報這樣的報道很好，這樣的事情就應該拿出來(lái)大家一起討論�！傍P姐”算不上什么明星，她通過(guò)雷人的語(yǔ)言來(lái)造勢，被一部分人熟悉，這是一種不可取的聲勢。她口口聲聲說(shuō) “青春就是拿來(lái)?yè)]霍的”，這樣的言語(yǔ)，對于年輕人來(lái)說(shuō)是一種傷害。在現在這種道德觀(guān)日漸滑坡的情況下，更不應該讓這類(lèi)型的“明星”再來(lái)搞亂我們的思想了，尤其是年輕人，應該得到正確的引導，看到自己的使命和未來(lái)。

　　商家要追求利潤是理所當然的，但追求利潤也要取之有“道”。這個(gè)“道”中包括了道德、責任等。如果是用很低俗、很惡劣的方法，出了名也沒(méi)有用。 （本網(wǎng)記者 陳洋欽）