中新網(wǎng)4月5日電 近日有媒體報道稱(chēng)，有人“在潘家園舊貨市場(chǎng)發(fā)現國博流失文獻”。北京晨報報道，國家博物館昨天對此正式予以回復：“國家博物館收藏的所有文物、文獻在這次搬遷過(guò)程中都得到了妥善的安置，無(wú)一流失”。國博同時(shí)指出，其搬遷工作是從2006年12月初開(kāi)始的，然而到了2007年春節后就在潘家園舊貨市場(chǎng)發(fā)現了大量國家博物館的“流失文獻”，這不能不讓我們對這件事情的巧合性畫(huà)上一個(gè)大大的問(wèn)號。
國博在回復信中說(shuō)，近來(lái)有熱心媒體向國家博物館反映，中國收藏家協(xié)會(huì )書(shū)報刊收藏委員會(huì )副秘書(shū)長(cháng)秦杰先生在北京潘家園舊貨市場(chǎng)收藏到大量國家博物館的“流失文獻”。對此，國博就文物搬遷過(guò)程的縝密性給予了鄭重聲明。國家博物館作為國家重要文物、文獻的收藏和保管部門(mén)，有一整套完備的文物出入庫報批手續和程序。此次搬遷過(guò)程是在縝密、有序的前提下進(jìn)行的，國家博物館收藏的所有文物、文獻在這次搬遷過(guò)程中都得到了妥善的安置，無(wú)一流失。
國博進(jìn)而質(zhì)疑說(shuō)，以“護寶人”形象出現在媒體面前的秦杰先生，卻始終未與他自認的“寶物”的所有者——中國國家博物館進(jìn)行過(guò)正面接觸，也始終不愿意向外界透露這批收藏品的真正來(lái)源渠道�！叭绻凑涨亟芟壬恼f(shuō)法，他的這番舉動(dòng)完全是出于保護‘國家珍貴文獻’，那么，他首先應該向他認為的‘寶物’的所有者反映情況，或是向國家文物主管部門(mén)、公安機關(guān)如實(shí)反映情況以尋求政府的保護，而以‘護寶人’形象出現的秦杰先生卻始終把反映渠道鎖定為國內各大新聞媒體，個(gè)中含義不言自明�！�
國博稱(chēng)，根據媒體記者對北京潘家園舊貨市場(chǎng)辦公室工作人員王麗梅的采訪(fǎng)，市場(chǎng)的管理人員并沒(méi)有在市場(chǎng)上發(fā)現過(guò)秦杰先生所說(shuō)的“流失文獻”。那么，這批被秦杰先生視為“國寶”的藏品是如何流到秦杰先生手里的就成為了此次事件最大的疑點(diǎn)。國家博物館的搬遷工作是從2006年12月初開(kāi)始的，然而到了2007年春節后就在潘家園舊貨市場(chǎng)發(fā)現了大量國家博物館的“流失文獻”，這不能不讓我們對這件事情的巧合性畫(huà)上一個(gè)大大的問(wèn)號。 (楊玉峰)
