上個(gè)月剛剛發(fā)表“倒于聲明”的北京10個(gè)博士，看來(lái)是要抓住于丹不放了。前天，十博士推出了收錄有他們“批于”文章的新書(shū)《解“毒”于丹———告訴你未被糟蹋的孔子與莊子》，一時(shí)間吸引了許多讀者。近幾年，借“批判”之名，行“跟風(fēng)”之實(shí)，此類(lèi)圖書(shū)鋪天蓋地，業(yè)內人士昨天呼吁，此風(fēng)可以休矣。
記者注意到，《解“毒”于丹》和十博士此前發(fā)表的戰斗檄文《我們?yōu)槭裁匆獙⒎磳τ诘みM(jìn)行到底》一樣，抓住的 于丹“硬傷”不多，說(shuō)得最多的還是對孔子和莊子理解上的分歧。十博士的領(lǐng)頭人徐晉如毫不客氣地把于丹的言論比作“毒藥”，在他看來(lái)，“釋典可以淺顯，但如果隨便意淫和曲解經(jīng)典，無(wú)異于軟刀子殺人�！�
在十博士眼里，于丹曲解孔子和莊子無(wú)疑，害人不淺。但當記者問(wèn)他，于丹用的是“心得”二字，本來(lái)談的就是自己的觀(guān)點(diǎn)，為什么偏要進(jìn)行“解‘毒’”時(shí)，徐晉如的語(yǔ)氣顯得非常痛心疾首。他告訴記者，某校博士生入學(xué)考試有一道題目，要列舉有關(guān)《論語(yǔ)》的三部著(zhù)作，竟有考生寫(xiě)的是《于丹〈論語(yǔ)〉心得》，“于丹如果只是自己騙自己也就罷了，她現在已經(jīng)在害人�！庇诘ぷ蛱鞂Υ嘶貜驼f(shuō)，她到現在還沒(méi)有看過(guò)十博士的這本書(shū)，所以不能發(fā)表看法。
盡管徐晉如一再強調，他們解“毒”于丹，完全是為了糾正視聽(tīng)，沒(méi)有任何私利，但記者逛書(shū)店時(shí)發(fā)現了一個(gè)有趣的現象，在《解“毒”于丹》之前，批判于丹的《孔子很著(zhù)急》、《莊子很“生氣”》已經(jīng)先行擺上了書(shū)柜，而《當〈論語(yǔ)〉遭遇于丹》一書(shū)，也將在本月上市。于丹總共出了兩本書(shū)，竟引出了4本批判書(shū)！
記者細細一回想，近幾年借“批判”之名，行“跟風(fēng)”之實(shí)的作品還真不少。前年，余華推出了他的新長(cháng)篇《兄弟》，立馬就有人推出批判書(shū)《為余華拔牙》，名字很有針對性，因為余華曾當過(guò)牙醫。前年至去年，劉心武因在《百家講壇》揭秘紅樓夢(mèng)，得罪了一些人，他的上下兩部落地書(shū)出版后，立即有人推出批判劉心武“紅學(xué)觀(guān)”的系列書(shū)，記者算了一下，有三四十本之多。
為什么不直接出寫(xiě)著(zhù)自己觀(guān)點(diǎn)的圖書(shū)，而偏偏全是“批判”？資深出版人李孝國認為，這就是問(wèn)題要害。在他看來(lái)，有了“批判”，也就搭上了名人這條船，借名人之名，行推銷(xiāo)之實(shí)。以批判劉心武的系列圖書(shū)為例，記者注意到，其中有不少書(shū)都是曾經(jīng)出版過(guò)的舊書(shū)，當時(shí)銷(xiāo)量不佳，這次重出，在封面上打上諸如“批判劉心武”等字樣，就能暢銷(xiāo)數萬(wàn)冊�！案L(fēng)其實(shí)也是一種浪費書(shū)號的行徑。5個(gè)書(shū)號，原來(lái)可以出本書(shū)，闡述5個(gè)觀(guān)點(diǎn)，但現在只能闡述1個(gè)觀(guān)點(diǎn)，其他4本書(shū)都在批判，而沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的發(fā)現，這無(wú)疑縮小了讀者的視野，對讀者是一種損害�！崩钚f(shuō)。(作者：酈亮)
