中新網(wǎng)北京5月18日電 (記者 宋方燦)相信所有的的娛記從前天晚上就開(kāi)始為一個(gè)人的生死忙碌，奔波。如果用一種感覺(jué)來(lái)形容這個(gè)漫長(cháng)的二十多小時(shí)的等待過(guò)程中，我相信很多同行會(huì )用“崩潰”。連續近二十四個(gè)小時(shí)沒(méi)合眼后，我昨天中午剛躺下去休息，有記者證實(shí)：陳曉旭確實(shí)死了。
親戚或余悲，他人亦已歌。當陳曉旭的至親們把消息藏著(zhù)掖著(zhù)的時(shí)候，宋祖德等已經(jīng)在手舞足蹈的表演著(zhù)讓人反胃的行為藝術(shù)。而與此同時(shí)，可憐的同行們卻一直在為死生的真實(shí)性忙碌著(zhù)。
從遠處說(shuō)，娛樂(lè )圈有過(guò)傅彪死而復生的尷尬，從近處講，最近爆出獨家消息的《芝加哥太陽(yáng)報》和《泰晤士報》們紛紛落馬，最終為其錯誤的報道灰頭土臉。同樣灰頭土臉的，還有亢奮的國內媒體以及錯搶新聞的一些電視臺。別的媒體不說(shuō)，《泰晤士報》可是一百多年前媒體的翹楚啊，也是多年來(lái)新聞學(xué)的經(jīng)典案例。但是，面對權威機構的澄清，他們大大的栽了一個(gè)跟頭，顏面大掃。
似乎已經(jīng)沒(méi)有可以信賴(lài)的“孤證”媒體，獨家新聞似乎成了一個(gè)光怪陸離的詭異之夢(mèng)。面對“棉被人”近乎離奇的爆料，我們敢信么？面對偏安一隅的《遼沈晚報》，我們敢信么？面對語(yǔ)焉不詳的《勞動(dòng)報》，我們敢信么？
所有的娛記都在一種近乎崩潰的邊緣掙扎著(zhù)。對新聞的渴求，對細節的信仰，讓我們不淡定的選擇了劍走偏鋒。在我們按了一下發(fā)布的按鈕的同時(shí)，我們似乎已經(jīng)和陳曉旭一樣，被放到了棺材里，等著(zhù)最后釘上的那顆釘子。已經(jīng)找了大量的資料在手頭攥著(zhù)敝帚自珍沾沾自喜，但是釘子遲遲沒(méi)來(lái)，我們一直難以安息�！岸６．敭敗�，錘子擊打釘子楔入棺材的聲音，曾經(jīng)是那么的熟悉和親切，是在前生的彌留，是在傾聽(tīng)童年鄰家木匠師父的敲打，還是本世的宿命？不管如何，我們都在渴求著(zhù)。
我不甘于這種死亡的寂靜。我找記者詢(xún)問(wèn)，找其他媒體印證，找有關(guān)的親友咨詢(xún)，甚至打電話(huà)給我們深圳的記者要她去現場(chǎng)。但是遲遲沒(méi)有消息。死亡并不可怕，等待才是最恐怖的過(guò)程，就像有內涵的恐怖片中的那樣。
當消息得到印證的時(shí)候，已經(jīng)是昨日下午二時(shí)，當時(shí)人已昏昏睡去了。醒來(lái)發(fā)現一切已經(jīng)難以改變，雖然從新聞上說(shuō)得到印證，避免虛假新聞之謬傳，但于辭世之人，則感嘆久矣。而身后散家產(chǎn)于慈善事業(yè)，生如夏花的陳曉旭，在人們的心目中的形象，平添了一個(gè)美麗的光環(huán)，亦回擊了魔者的無(wú)恥讕言。
驅逐魔心，皈依佛教，在這個(gè)煩躁的社會(huì )，是值得尊重的一個(gè)選擇。向佛之心，有之久矣。原本以為可以像兩片落葉，偶爾吹在一起。奈何尚未得見(jiàn)，芳魂便已遠逝？
人生如戲，戲如人生。當我們的編輯問(wèn)我該用什么做此次報道的名字的時(shí)候，我脫口而出：人生如戲。入戲太深，人與戲本已融合，命運亦已交融。何求解脫？或托身佛門(mén)凈土耳。
黃仁宇在《萬(wàn)歷十五年》中寫(xiě)道：世間已無(wú)張居正。對故人的緬懷唏噓，對世事之滄桑感懷，盡染紙上。故人已乘黃鶴去，此處空余一紅樓。雖然八七版《紅樓夢(mèng)》風(fēng)行全國的時(shí)候，我尚未諳情事，亦未曾細讀紅樓，但是現在想來(lái)，一代經(jīng)典人物，竟然如此撒手去了，不禁悲戚暗生。
有人在我們論壇留言中說(shuō)，曉旭兀自駕西去，此后哪堪看紅樓？我在MSN上改了昵稱(chēng)：天堂多個(gè)陳曉旭，世間已無(wú)林黛玉。細想想，誠然也。
此去別遠，惟望息安。
