因認為舞蹈《千手觀(guān)音》侵犯自己的著(zhù)作權，昨天，71歲的北京軍區戰友歌舞團(現更名為文工團)原舞蹈編導茅迪芳將總政宣傳部副部長(cháng)張繼剛、中國殘疾人藝術(shù)團告上海淀法院。昨天，雙方在法庭上爭論的焦點(diǎn)是:到底誰(shuí)創(chuàng )作了《千手觀(guān)音》。
茅迪芳的代理人表示，茅迪芳早在1987年就以敦煌壁畫(huà)、云岡石窟、云南節竹寺羅漢堂中的“千手千眼”觀(guān)音造型為核心，融會(huì )貫通傣族舞蹈、長(cháng)甲舞和印度舞蹈的特色并吸取了霹靂舞等多種舞蹈貫穿語(yǔ)匯，創(chuàng )作了《吉祥天女》(又名《千手觀(guān)音》、《大佛》)舞蹈作品�？�2005年“春晚”，張繼剛以編導身份署名并由中國殘疾人藝術(shù)團演出的《千手觀(guān)音》，與自己創(chuàng )作的《吉祥天女》有26處雷同，明顯抄襲了自己的作品。據此，茅迪芳要求法院判令二被告停止侵權、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失、精神撫慰金共100萬(wàn)元。
被告方的代理人舉出了戰友歌舞團原團長(cháng)以及和茅迪芳一起創(chuàng )作《吉祥天女》的舞編顧某的證詞，他們證實(shí)《吉祥天女》是應團里要求，由茅迪芳和顧某共同創(chuàng )作的�！懊┑戏紕�(chuàng )作《吉祥天女》是一種職務(wù)行為，且和他人共同創(chuàng )作，所以她不具備個(gè)人起訴的資質(zhì)�！贝砣诉�提出，《千手觀(guān)音》是張繼剛根據古典舞和漢唐樂(lè )舞創(chuàng )作的具有“一面觀(guān)音、千手千眼”的獨特造型的舞蹈，而茅迪芳所列舉的舞蹈毫無(wú)原創(chuàng )之處，所以不可能構成抄襲。此案將擇日宣判。(記者高健)
