由一名瑞士冒險家自行籌備、“新世界七大奇跡基金會(huì )”全盤(pán)操作的“新世界七大奇跡”評選，目前已進(jìn)入最后階段，中國唯一入圍的萬(wàn)里長(cháng)城今年4月得票居第四位，最近下滑至第八位。票選結果將在7月7日公布，如果局勢得不到扭轉，長(cháng)城最終可能落選。面對長(cháng)城“告急”，中國長(cháng)城學(xué)會(huì )日前在八達嶺長(cháng)城展開(kāi)拉票活動(dòng)，鼓勵更多市民和游客為長(cháng)城踴躍投票。
長(cháng)城是舉世聞名的古建筑，是聯(lián)合國教科文組織確認的世界文化遺產(chǎn)，“它在文化藝術(shù)上的價(jià)值，足以與其在歷史和戰略上的重要性相媲美”(世界遺產(chǎn)委員會(huì )評語(yǔ))。同時(shí)，在億萬(wàn)中國人的心目中，長(cháng)城還是我們民族精神和民族情感的一個(gè)象征，以至于宇航員在太空到底能不能看到萬(wàn)里長(cháng)城，竟成了一個(gè)聚訟不休的話(huà)題。這樣也就不難理解，在不少人看來(lái)，保證長(cháng)城入選“新世界七大奇跡”，就是維護長(cháng)城在世界“文化排行榜”上的地位，具有十分重要的意義。
事實(shí)上，去年“新七大奇跡”評選進(jìn)入投票階段后，國內就進(jìn)行了規模不小的宣傳，不但鄭州、武漢等地大學(xué)生上街為長(cháng)城拉票的新聞屢有報道，有人更是將長(cháng)城能否入選上升到“民族尊嚴”的高度，仿佛長(cháng)城一旦落選，我們的“民族尊嚴”就將受到莫大的傷害。但是，這里面有兩個(gè)問(wèn)題需要澄清。一個(gè)是，此次評選并非如某些報道所稱(chēng)，是“由聯(lián)合國教科文組織主辦”的一場(chǎng)“世界級官方活動(dòng)”，而不過(guò)是由“新世界七大奇跡基金會(huì )”組織的一場(chǎng)帶有一定商業(yè)意味的評選，其權威性遠不能和聯(lián)合國教科文組織主辦的世界文化遺產(chǎn)評選相提并論，所以，其評選結果雖然也有一定的意義(甚至不排除像此前的“世界七大奇跡”那樣在全世界深入人心)，但也不至于重要到足以影響一個(gè)國家的“民族尊嚴”的地步。
另一個(gè)問(wèn)題是，據報道，這次評選先經(jīng)過(guò)了幾輪專(zhuān)家篩選，在此基礎上，由世界各國的市民和游客投票“海選”確定入選名單。經(jīng)過(guò)中國長(cháng)城學(xué)會(huì )的爭取，中國開(kāi)通了短信投票的新規則，中國人可以用手機發(fā)送短信投票(每票信息費1元)，一部手機可以多次投票。這就意味著(zhù)，以中國人口之眾，只要經(jīng)過(guò)廣泛的宣傳動(dòng)員，我們完全可以像發(fā)短信投票選“超女”、“好男兒”那樣，十拿九穩地將萬(wàn)里長(cháng)城一舉選進(jìn)“新七大奇跡”之列。只是這樣一來(lái)，我們是不是應當有“勝之不武”的愧怍呢？
在一家網(wǎng)站舉行的網(wǎng)絡(luò )調查中，針對“你會(huì )為長(cháng)城投票嗎”的問(wèn)題，有89.4%的被調查者選擇“會(huì )，是中國人都應該投”；針對“你如何看待長(cháng)城可能落選新七大奇跡”的問(wèn)題，有89.73%的被調查者選擇“僅以投票數來(lái)定勝負，這是不公平的”。一邊下定決心要為長(cháng)城投票，一邊又認為僅以投票數論英雄有失公平，這種矛盾的心態(tài)表明，由于心中的“長(cháng)城情結”無(wú)法釋?xiě)岩膊荒茚寫(xiě)�，同時(shí)由于對這樣一種評選的真實(shí)價(jià)值缺乏明晰的判斷，不少人陷入了一種難言的尷尬與焦慮之中。
要言之，我們不妨對“新世界七大奇跡”評選抱一顆平常心。中國人愿意為長(cháng)城投票固然不錯，如果中國人投票積極性不高，也并不能證明中國人“不愛(ài)國”、“民族精神墮落”。中國的萬(wàn)里長(cháng)城如果入選“七大奇跡”固然不錯，如果落選了，也無(wú)損于她在世界文化藝術(shù)上的璀璨光芒，更不表明中國的民族尊嚴遭受了嚴重侵犯。
近年來(lái)，各地長(cháng)城都受到了不同形式的破壞，有的破壞程度還十分嚴重，情形不容樂(lè )觀(guān)。我們嚴格按照有關(guān)法律法規的要求，下大力氣做好長(cháng)城保護工作，比爭取一個(gè)“新七大奇跡”的名號有意義得多。在保護長(cháng)城的問(wèn)題上，我們需要更多的實(shí)事求是的誠意，需要力戒上綱上線(xiàn)的敏感和嘩眾取寵的浮躁。
