昨日新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò )媒體轉載了南京本地個(gè)別媒體“南京10座六朝古墓一夜被毀”的報道，一時(shí)在全國引起了不小反響。很多讀者激動(dòng)地批評不良開(kāi)發(fā)商見(jiàn)利忘義，也有的讀者批評南京市文物部門(mén)保護工作失職。但是經(jīng)本網(wǎng)記者調查了解，這次所謂的古墓被毀事件完全為子虛烏有。
據昨天親自到現場(chǎng)調查的南京市博物館考古部副主任祁海寧介紹，昨天下午南京市博物館接到南京市文物局和南京市公安局電話(huà)通知，說(shuō)有人舉報在卡子門(mén)廣場(chǎng)東側一家建筑工地發(fā)現古代墓葬，并發(fā)現有古代遺物。接報后，南京市博物館考古部當即派出兩位考古人員與南京市公安局文保處的同志一起趕赴現場(chǎng)。
當三人到達現場(chǎng)時(shí)，秦淮公安分局110的二位民警和《現代快報》、《南京晨報》的幾名記者已在現場(chǎng)。在110警車(chē)上，二位警察給我們看了幾片由記者采集的陶罐的殘片�？脊湃藛T確認這些碎片是古代韓瓶的殘片，韓瓶是宋代至明清時(shí)期的一種常見(jiàn)器物，是一種普通的日用器，并不一定出土于墓葬之中。隨后，考古人員在現場(chǎng)施工人員的配合下進(jìn)入施工現場(chǎng)調查。調查發(fā)現，這個(gè)工地占地約27000平方米，由南京宜家家居有限公司在此投資建設南京宜家家居商場(chǎng)。整個(gè)施工區域的地層堆積可分為兩大塊，其西半部約1.7萬(wàn)平方米的面積內皆為建筑垃圾回填土，堆積厚達4-5米。據工地有關(guān)人員介紹，這里原為建筑垃圾堆放場(chǎng)，因此才會(huì )形成這種地層堆積。工地的東半部有一處小土山，殘存面積約3000平方米，皆為原始的黃土堆積。在這處土山周?chē)脊湃藛T發(fā)現兩處古代遺存的疑似地點(diǎn)：其一在土山西南角斷壁上，發(fā)現一處磚構遺跡，用小平磚砌成斗墻，距離地表僅有0.3米，這是一處時(shí)代為清代以后的房屋建筑遺存。在土山的中部也發(fā)現一處磚砌遺跡，其中有部分為六朝時(shí)期的青磚，但大都殘碎，而且與現代的青磚、紅磚混雜在一起�？紤]到這里曾是垃圾堆放場(chǎng)，這些六朝磚可能是被當作建筑垃圾從別處運至這里，也可能是原先的居民利用古代墓磚修建房屋，拆遷后留下的痕跡，并不一定說(shuō)明這里有古墓葬被毀。隨后，考古部工作人員向部門(mén)領(lǐng)導做了詳實(shí)的匯報。因舉報人向南京市多個(gè)部門(mén)報告了毀墓的情況，為慎重起見(jiàn)，考古部副主任祁海寧隨即也來(lái)到現場(chǎng)，再次對現場(chǎng)進(jìn)行了調查，確認兩位考古隊員的調查結果是真實(shí)、可靠的。
7月3日一早，省文物局領(lǐng)導見(jiàn)到相關(guān)報導后立即指示有關(guān)人員趕赴現場(chǎng)調查。省文物局博物館處李民昌副處長(cháng)調查后當即指出：第一，現場(chǎng)未發(fā)現蓄意破壞古代文化遺存的現象，相關(guān)的新聞報道嚴重失實(shí)；第二，南京市文物局和南京市博物館應按正常程序與甲方聯(lián)系，盡快對現場(chǎng)東南側土山進(jìn)行考古勘探，以確保埋藏于地下文化遺存得到有效的保護，避免在施工中遭受損失。
祁海寧副主任透露，自昨天進(jìn)場(chǎng)調查起，至報紙上相關(guān)報道出現，沒(méi)有一位記者向有關(guān)考古人員進(jìn)行過(guò)咨詢(xún)和采訪(fǎng)。
