“百家講壇”可謂樹(shù)大招風(fēng)，若干明星主講人引來(lái)了漫天爭議。近日，有網(wǎng)友開(kāi)出了名為“百家講壇BUG診斷小組”的博客，專(zhuān)門(mén)征集“百家講壇”中出現的硬傷。面對如此密集的批評，“百家講壇”的明星主講人接受了記者的采訪(fǎng)，然而反應不一。
“診斷小組”挑硬傷
這個(gè)名為“百家講壇BUG診斷小組”的博客，矛頭直指“百家講壇”，開(kāi)博第一篇便是《百家講壇硬傷不斷》，列舉了易中天、于丹、紀連海、孫立群四人節目中存在的“硬傷”。之后，博主對“百家講壇”發(fā)起了連番炮轟，王立群、孔慶東、閻崇年也沒(méi)能幸免。博主還邀請網(wǎng)友們留言，共同搜集“百家講壇”的硬傷。雖然開(kāi)博只有短短十天，但訪(fǎng)問(wèn)量已突破12萬(wàn)。博主表示，開(kāi)設這樣一個(gè)博客的目的，是為了搜集錯誤而不是揭短，以便讓“百家講壇”及時(shí)改進(jìn)。
易中天表示感謝
對于節目被網(wǎng)友如此集中地挑刺，“百家講壇”最紅的主講人易中天昨天書(shū)面回應說(shuō)，他還沒(méi)看到這個(gè)博客，也不知道別人怎么看。但他個(gè)人要感謝那位博主，“因為他是在為我們做‘義工’��！以后想知道又有人給我們挑了什么錯，只要看這個(gè)博客就行了�！币字刑毂硎�，只要是人，就難免犯錯，比如有人專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一本書(shū)為他挑錯，結果這本專(zhuān)挑硬傷的書(shū)也被別人挑出了一堆硬傷。這實(shí)在很正常，不妨以平常心看待。
對“百家講壇”的各種評說(shuō)如此密集，易中天覺(jué)得，這說(shuō)明節目有著(zhù)巨大的影響力，“負責任的和搭便車(chē)的都來(lái)了，前者是怕我們稍有不慎誤人子弟，后者就不說(shuō)了。我們寧愿有則改之無(wú)則加勉�！�
紀連海不太明白
紀連海近期正在籌備《李蓮英》，無(wú)暇顧及網(wǎng)絡(luò )上的批評，但他覺(jué)得，對任何演講者的炮轟都是不冷靜的行為。他說(shuō)自己也曾經(jīng)在博客中犯過(guò)錯誤，誤把1681年寫(xiě)成了1781年，遭到了網(wǎng)友的指責，后來(lái)就改正過(guò)來(lái)了，還發(fā)表了道歉的文章，“學(xué)者也是人，犯錯肯定是有的，但有的錯誤可能是口誤或是一時(shí)的錯誤，作為一個(gè)學(xué)歷史的人，這點(diǎn)常識還是應該具備的�！�
紀連海告訴記者，他曾經(jīng)覺(jué)得一個(gè)網(wǎng)友的批評很有道理，就回帖說(shuō)要交他這個(gè)朋友，但對方三次都把帖刪了，這讓他很不明白。為什么要站在完全對立的角度去看問(wèn)題呢？自己探討的學(xué)術(shù)問(wèn)題從來(lái)就沒(méi)有“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。那些喜歡炮轟別人的人，在評說(shuō)別人的同時(shí)，也應該冷靜下來(lái)照照自己。
眾網(wǎng)友意見(jiàn)不一
在短短的10天內，點(diǎn)擊量就突破了12萬(wàn)，可見(jiàn)網(wǎng)友對這一事件的關(guān)注。網(wǎng)友的立場(chǎng)大致分為兩種：一種支持找茬，有的網(wǎng)友言辭激烈，覺(jué)得“百家講壇”漏洞百出。有網(wǎng)友認為，找“百家講壇”中所存在的硬傷是必要的，“為人師表，治學(xué)需嚴謹”；也有網(wǎng)友對其做法表示了異議，認為是“吹毛求疵”，甚至是借機炒作。有人認為“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”，學(xué)者也是在錯誤中進(jìn)步的，對于講師所犯的小錯誤表示理解，有的則認為歷史本身就存在著(zhù)不少爭議，只要把握好大方向。至于“硬傷”，有人認為，讓大家知道就好，沒(méi)必要揪著(zhù)人家的“小辮子”不放。
