“對于中國流失海外的文物采取訴訟的形式追索,是目前最好的辦法!比朔Q(chēng)“個(gè)人追索海外流失文物第一人”的劉洋堅定地說(shuō)。盡管他6月22日就立案的“起訴美國人盜龍門(mén)石窟佛首”至今沒(méi)有結果。
這幾天,首都博物館正在進(jìn)行一場(chǎng)號稱(chēng)“建館以來(lái)最好的展覽”——《盧浮宮珍藏展——古典希臘藝術(shù)》。據媒體報道,130件珍貴的展品幾乎把法國巴黎盧浮宮的古希臘館搬空了。
但有多少人知道,盧浮宮里珍藏的中國文物達3萬(wàn)件以上。而據聯(lián)合國教科文組織調查表明,在全球47個(gè)國家的兩百多座博物館中,被記錄的中國文物約167萬(wàn)件,流散海外民間的大約是這個(gè)數目的10倍。這些流失流散的文物,多數是1840年鴉片戰爭以來(lái),世界列強以戰爭手段從我國掠奪的或一些人通過(guò)不正當貿易等途徑帶走的。
追討流失海外文物,自2002年以來(lái),在中國逐漸成為文物界的一個(gè)熱點(diǎn),回購、捐贈、外交途徑追索等三種途徑成為追回流失文物的主要方法,訴訟方法從來(lái)沒(méi)有人采取過(guò),更別說(shuō)個(gè)人訴訟。6月22日,北京律師劉洋提出,要以個(gè)人訴訟的形式追討中國流失海外的文物。
8月4日上午,劉洋開(kāi)車(chē)到國家文物局,把寫(xiě)給局長(cháng)單霽翔的信親自送上,信中寫(xiě)下他對追索流失文物的訴訟可行性思考及有關(guān)建議。
起訴主體是個(gè)人,起訴對象是外國人的后代,起訴地點(diǎn)是中國法院,起訴時(shí)間是時(shí)過(guò)境遷的百十年之后,將這些因素結合,人們不由質(zhì)疑 “個(gè)人追索海外流失文物第一案”的可操作性,劉洋為什么對這條前途未卜的道路如此自信?
訴訟主要針對流失民間文物
二十歲發(fā)誓要追索流失文物
青年周末(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“青周”):聽(tīng)說(shuō)您是因為自己喜歡文物才想到用訴訟追索流失文物的,喜歡文物的人那么多,怎么惟獨您對追索如此上心?
劉洋:其實(shí)從2002年開(kāi)始,國家、各種民間團體和個(gè)人都在通過(guò)各種努力讓一些流失文物回歸,只不過(guò)我是采取訴訟。
20歲,我去敦煌,當看到那些被揭去壁畫(huà)的墻壁,慘白如失血的傷口,我哭了,一個(gè)人,趴在墻上。從那時(shí)候開(kāi)始,我就下定決心,有機會(huì )一定要追索流失的國寶,這對我個(gè)人來(lái)說(shuō),是一種刻骨的責任。
后來(lái)我去圓明園、龍門(mén)石窟、殷墟……看到斷壁殘垣;我去大英博物館四次,那里有專(zhuān)門(mén)的中國館,陳設各種價(jià)值連城的文物,我感到一陣陣屈辱!幾千年文明積累的國寶成了帝國主義列強掠奪、獵取的目標。
現在,少數人認為這些藝術(shù)品藏在國內不如藏在國外博物館能夠受到很好的保護。這簡(jiǎn)直是強盜邏輯!以前,我們沒(méi)有精力和金錢(qián)追索,但現在我們有能力討還,還有什么理由不去做呢?
流失到他國博物館的文物要不回
青周:聽(tīng)說(shuō)您想到用個(gè)人訴訟追索屬于國家的流失文物,是因為國外有人也這樣做過(guò)。他們成功了嗎?
劉洋:2002年的時(shí)候,我和一個(gè)英國的朋友聊天,他告訴我有個(gè)埃及的律師,在以個(gè)人的名義起訴大英博物館,追討埃及流失在英的文物。
說(shuō)者無(wú)心,聽(tīng)者有意。中國人追討流失海外文物通常是回購、捐贈、外交途徑追討這三種方法,但多數還是通過(guò)拍賣(mài)回購的方法,耗費的金錢(qián)眾多,能買(mǎi)回的東西也屈指可數。據說(shuō)在拍買(mǎi)中國文物時(shí),還出現了中國人為了拍得文物,互相抬高價(jià)格的情況,讓外國人看了不少笑話(huà)。本來(lái)就是我們的文物,是當年他們通過(guò)非法和非道德途徑拿走的,現在憑什么又要我們出高價(jià)買(mǎi)回呢?
我也是律師,他可以這樣做,我也可以這樣做啊。但是他是否成功,我并不清楚。
青周:據說(shuō)希臘200多年來(lái)都一直鍥而不舍地向大英博物館索要來(lái)自他們國家的文物,但一直沒(méi)有成功。國家都沒(méi)成功,何況您個(gè)人?
劉洋:我的訴訟是個(gè)人對個(gè)人的。目前,文物歸了國家博物館,就成了該國財產(chǎn),依照國際法原則,暫時(shí)還不能追索。比如現在屬于各國國家博物館、陳列館及其圖書(shū)館的中國流失文物,還不能追索。但是,我們國家對此卻從未放棄追索權。
我目前提倡的訴訟途徑追索的主要是流失在海外民間的文物——個(gè)人和私人博物館、私人收藏家通過(guò)非道德非善意手段取得的。
寫(xiě)信給國家文物局請求專(zhuān)題研究訴訟可行
國家財產(chǎn)流失個(gè)人起訴可行
青周:即便是私人擁有,個(gè)人有什么資格起訴本屬于國家財產(chǎn)的流失文物 ?
劉洋:這的確是我目前最讓人詬病的地方。這個(gè)案子,我開(kāi)始是希望龍門(mén)石窟管理處去起訴,我提供法律援助。但很不巧,管理處領(lǐng)導都不在,我在洛陽(yáng)等了5天,等不及,就以我個(gè)人名義起訴。
立案之后,我一直擔心會(huì )因沒(méi)資格起訴被駁回。但經(jīng)過(guò)仔細研究和考慮,我認為個(gè)人作為起訴主體并非不合適。甚至有人給我出主意,讓我索性繞開(kāi)物權這樣的實(shí)質(zhì)權利,來(lái)個(gè)虛的,提出精神權利,說(shuō)影響我的觀(guān)摩欣賞權。
觀(guān)摩欣賞權和貞操權一樣要受保護
青周:觀(guān)摩欣賞權,有這樣的權利嗎?
劉洋:在民法中有些人身權統稱(chēng)為一般人格權。什么是一般人格權,民法中沒(méi)有具體規定,這就有很大的司法解釋空間。(他拿出一張打印文稿)這是一個(gè)判例,是《北京青年報》的報道,上面說(shuō),東莞的法院判決一案中的男方侵害了女方的貞操權。貞操權在法律中也沒(méi)有明確規定,但在民法理論中,它的存在沒(méi)有任何問(wèn)題,屬于一般人格權的一種。觀(guān)摩欣賞權也是一般人格權。
青周:如果還是您資格不合適,駁回起訴呢?
劉洋:對于國家財產(chǎn)受到侵害的訴訟,法律沒(méi)有對任何主體設定禁止性的規定,法無(wú)禁止不為錯。所以我認為,國家、國家的代表機關(guān)、代表機關(guān)下設職能部門(mén)、各地實(shí)施文物管理經(jīng)營(yíng)權的文物部門(mén)、個(gè)人都可以提起訴訟。
我寫(xiě)信給國家文物局局長(cháng),就想請他牽頭成立一個(gè)課題班子,專(zhuān)門(mén)探討研究訴訟追討的問(wèn)題。
[1] [2] [下一頁(yè)]