由上海工藝雕刻家闞三喜歷時(shí)近10年領(lǐng)銜制作成功的“全景式巨型立雕圓明園”，全國巡回展上海首展昨天落下帷幕，但因此引起人們對是否恢復重建《圓明園》的爭論，卻仍在持續。
贊成者：體現民族精神
不少觀(guān)眾在欣賞了精美絕倫的“微縮圓明園”后，表達了希望看到圓明園再現舊日輝煌的心愿。在北京工作的上海人苗先生專(zhuān)程趕來(lái)參觀(guān)。他認為，恢復重建圓明園的意義非同尋常，它不僅僅是一種園林建筑上的成就，更是體現一種民族奮發(fā)圖強的精神。他說(shuō)，在北京甚至海外，有一大批“圓明園”粉絲，強烈呼吁要求恢復重建圓明園。他們正通過(guò)各種渠道積極爭取募集60個(gè)億人民幣的資金，為恢復圓明園籌款。這是他此生最大的心愿。和他持相同觀(guān)點(diǎn)的還有上海攝影家協(xié)會(huì )的張麗花等人，她認為雕刻家化十年功夫創(chuàng )作《全景式巨型立雕圓明園》，以1比150的比例復原歷史原貌，這件事的本身就是“感動(dòng)中國”的創(chuàng )舉，令人鼓舞和欽佩。
反對者：保存歷史真相
國內的文物專(zhuān)家大多不贊成重建圓明園，認為只有這樣才能保存歷史真相。但是，前蘇聯(lián)在反抗德國入侵的時(shí)候許多古代的宮殿被毀，可是戰后蘇聯(lián)政府根據歷史畫(huà)卷、照片按照原樣進(jìn)行了重建。美國白宮也曾被英國人焚毀，后來(lái)也進(jìn)行了修復。重建圓明園可以振奮國民精神，開(kāi)拓未來(lái)，而不是一味沉湎于歷史的悲哀。
反對者：國家并非很富
但觀(guān)眾中也有持反對意見(jiàn)的。上海某公司總經(jīng)理沈福東，是研究中國歷史和中國傳統藝術(shù)的愛(ài)好者。他認為，要不要恢復重建圓明園，值得商榷。他個(gè)人認為似乎沒(méi)這個(gè)必要。理由是，我們的國家畢竟還不是富得冒油的國家，恢復重建圓明園的資金投入可不是一筆小數目。有這筆錢(qián)還不如花在其他更需要建設的地方去。退一步來(lái)說(shuō)，即使真的要恢復，也不是件容易的事，無(wú)論從工藝、材料等方面來(lái)說(shuō)，都是難以復制的。他建議，不仿可以考慮建一個(gè)圓明園紀念館，收藏陳列包括這件“縮微版圓明園”以及其他與圓明園有關(guān)的文獻資料。觀(guān)眾陳偉元等也認為，從某種意義上來(lái)說(shuō)，北京現在的圓明園遺址也許更具警醒和激勵作用。
張恩萌：維持現狀最好
北京圓明園遺址管理處處長(cháng)張恩萌，是該領(lǐng)域的權威專(zhuān)家。他對闞三喜創(chuàng )作的“全景式巨型立雕圓明園”給予了極高的評價(jià)，認為是前無(wú)古人的絕世佳作。至于要不要恢復重建圓明園，他認為，維持現狀尊重歷史是最理想的辦法，因為歷史不可能簡(jiǎn)單重復，即使再造一個(gè)圓明園，也是一個(gè)新的圓明園，它和歷史上的圓明園完全不能同日而語(yǔ)。這是用現代的手法來(lái)復制過(guò)去的歷史，其歷史的價(jià)值就會(huì )打折扣。據說(shuō)，某地打算用200個(gè)億元在當地再建一個(gè)圓明園，這實(shí)在是令人看不懂。如果說(shuō)北京恢復重建圓明園還情有可原的話(huà)，在北京之外再造一個(gè)圓明園，就顯得有點(diǎn)不倫不類(lèi)。有人把它稱(chēng)作是“中國式的荒唐”。這話(huà)盡管有點(diǎn)刺耳，但確實(shí)是點(diǎn)中了要害。5000畝土地不是個(gè)小數目，千萬(wàn)不能亂點(diǎn)鴛鴦譜鬧出笑話(huà)。
本次活動(dòng)的策展人丁建平說(shuō)，舉辦這個(gè)展覽主要目的是為了讓公眾對盛時(shí)圓明園的風(fēng)采有一個(gè)較為真切的感受，并借此弘揚中華傳統優(yōu)秀藝術(shù)，呼吁保護中華民族文化遺產(chǎn)，進(jìn)行愛(ài)國主義教育，本意并非要呼吁恢復重建圓明園。(記者 林明杰）
