9月12日陜西某報刊出一篇《陜西師大教授王志武質(zhì)疑劉心武——販賣(mài)別人舊觀(guān)點(diǎn)》的報道，在文壇及紅學(xué)界引起又一輪紅學(xué)“風(fēng)波”。王志武稱(chēng)，劉心武關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的書(shū)里對他進(jìn)行了“偷意”。昨日，劉心武與本報記者通電話(huà)時(shí)表示，“令我莫名驚詫?zhuān)摇怠l(shuí)的‘意’呀？我的觀(guān)點(diǎn)都是我獨家的�！睘榇�，劉心武給本報發(fā)來(lái)獨家聲明，“在此次回應后，將不再就王教授的奇怪質(zhì)疑耽擱寶貴的時(shí)間�！�
“風(fēng)波”事件的起因
上周在接受西安媒體采訪(fǎng)時(shí)，王志武透露，他的碩士生牛芳把劉心武文章中“似曾相識”的句子劃出來(lái)，10日晚上送給他看�？粗�(zhù)剪輯的劉心武的文章，翻著(zhù)翻著(zhù)，王志武搖起頭來(lái)。圍繞《紅樓夢(mèng)》中心人物沖突的觀(guān)點(diǎn)，王志武說(shuō)他在1983年就提出，并在1985年11月出版的小書(shū)《紅樓夢(mèng)人物沖突論》中有論證。王志武指責劉心武：“《百家講壇》是普及性質(zhì)的，主講人在上面引用別人一些觀(guān)點(diǎn)和研究成果可以理解，但作為個(gè)人專(zhuān)著(zhù)，怎么能這樣干？劉心武的好多學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)是在重復我和別人的，這算怎么回事嘛！”
“偷意”說(shuō)從何而來(lái)
“我首次提出金釧兒是林黛玉的替死鬼，你看，劉心武也有類(lèi)似的表達；我提到賈母去清虛觀(guān)打醮時(shí)，與元春唱對臺戲，與王夫人的矛盾表面化，劉心武也重復了�！蓖踔疚溥�說(shuō)劉心武提出《紅樓夢(mèng)》三大高潮與他曾提出的三大高潮雷同。
王志武稱(chēng)，劉心武對他的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了“偷意”。文章中王志武激動(dòng)地表示，唐代皎然的《詩(shī)式》有偷語(yǔ)、偷意、偷勢，其中最可惡的便是偷意，“劉心武就是在偷意！”
王志武認為，劉心武在“偷意”的時(shí)候長(cháng)了心眼，“你看，劉心武很聰明，他沒(méi)有也不敢逐字逐句地抄襲，他通常是換一種說(shuō)法，把別人的觀(guān)點(diǎn)引出來(lái)。但把別人的土豆叫成洋芋，所有權就成了自己的嗎？”文章中王志武說(shuō)，對于劉心武的“學(xué)術(shù)行為”，他保留進(jìn)一步澄清事實(shí)的權利。(記者 蔡震)
附：劉心武聲明
據《華商報》報道，陜西師大王志武教授質(zhì)疑我的研紅著(zhù)作是對他1985年出版的《紅樓夢(mèng)人物沖突論》的“偷意”。
我此前不知道王志武，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)更沒(méi)看過(guò)《紅樓夢(mèng)人物沖突論》。
有關(guān)報道引述王教授的話(huà)，把我對他的“偷意”開(kāi)列出來(lái)，令我莫名驚詫。因為他所開(kāi)列的那些“意”，根本不是我著(zhù)作中所有的。如“小說(shuō)主要矛盾沖突是王夫人和賈寶玉圍繞婚配對象選擇而進(jìn)行的”，我的著(zhù)作里明明一再提出貫穿全書(shū)的矛盾沖突是“月”“日”兩派政治力量的較量，賈寶玉的婚配問(wèn)題，構成矛盾的兩端是賈母和王氏姐妹�！霸凇都t樓夢(mèng)》中，王夫人起著(zhù)決定性的作用�！边@更不是我著(zhù)作里的觀(guān)點(diǎn)，我的觀(guān)點(diǎn)是秦可卿、賈元春是賈府兩面政治投資的兩翼�！百Z寶玉喜歡蔣玉菡、秦鐘等人，是同情社會(huì )地位低下者，是關(guān)懷弱勢群體，與喜歡林黛玉在某種層面上是一樣的�！薄皠⑿奈鋭t換了個(gè)說(shuō)法，提到賈寶玉關(guān)注這些‘非主流階層’的人物等等”，我對蔣玉菡、柳湘蓮、秦鐘等人定位于“社會(huì )邊緣人”，這是個(gè)跟“社會(huì )地位低下”“弱勢群體”完全不同的概念，如柳湘蓮就既不“低”更不“弱”�！敖疴A兒是林黛玉的替死鬼”，我哪有這樣的觀(guān)點(diǎn)也沒(méi)有“類(lèi)似的表達”�！皠⑿奈鋭t提出了秦可卿之死、妙玉之死、元春之死是《紅樓夢(mèng)》的三大高潮”，我什么時(shí)候有過(guò)這一提法？而且，根據我對曹雪芹后28回的探佚，是元妃死后妙玉才為解救寶玉、湘云而與忠順王同歸于盡。
至于王夫人“眉眼與黛玉相像，驅逐晴雯是恨屋及烏”，“賈母去清虛觀(guān)打醮，與元春唱對臺戲，與王夫人矛盾表面化”，是曹雪芹明明白白寫(xiě)在文本里的，第七十四回正文里有王夫人提及晴雯“眉眼又有些像你林妹妹的……我很看不上那個(gè)輕狂樣子”的句子，第二十九回回目就是“享福人福深還禱�！�，明寫(xiě)賈母沒(méi)按元春指示去清虛觀(guān)打平安醮，并且明寫(xiě)王夫人托詞不隨賈母去，概括書(shū)中內容算得什么觀(guān)點(diǎn)呢？王教授卻說(shuō)他“首次提出”，而且我“重復”了他的觀(guān)點(diǎn)。形成一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，需要對這樣的文本現象作進(jìn)一步分析，揭示出沒(méi)有明寫(xiě)出來(lái)的深層意蘊。
從整個(gè)報道看，王教授根本沒(méi)有通讀過(guò)我的《紅樓望月》《揭秘〈紅樓夢(mèng)〉》1至3部，僅根據他的一個(gè)學(xué)生在我文章(沒(méi)說(shuō)哪本書(shū)哪篇)中劃出的句子，就公開(kāi)向社會(huì )發(fā)布我對他的觀(guān)點(diǎn)“偷意”的言論。他似乎還不知道我真正獨家的核心的觀(guān)點(diǎn)，是通過(guò)文本細讀和原型研究，得出秦可卿的原型是康熙朝兩立兩廢的太子的一個(gè)寄養到曹家女兒的結論。
王教授說(shuō)我把他的“土豆”叫成“洋芋”據為己有，我懇請各方人士對照上述王教授開(kāi)列的“土豆”“洋芋”和我的研紅著(zhù)作，去查驗是非。把我根本沒(méi)有的觀(guān)點(diǎn)，先硬說(shuō)我有，再說(shuō)我“偷意”，不僅毫無(wú)道理，也實(shí)在奇怪。王教授究竟是出于什么用心，向社會(huì )公開(kāi)散布對我的污蔑？由于我要集中精力做自己喜歡的事情，在此次回應后，將不再就王教授的奇怪質(zhì)疑耽擱寶貴的時(shí)間。
2007年9月18日
相關(guān)報道
