1930年是黨的歷史上極端困難、十分艱險、瀕于分裂的一年，周恩來(lái)兩次挽救黨于危局。一次是糾正立三錯誤，使得黨遭受很大損失的局勢得以緩解；一次是六屆三中全會(huì )后在王明哄鬧、中央破產(chǎn)的情況下，維護了黨的統一。這兩次，周恩來(lái)都是對黨有功的，使黨度過(guò)了難關(guān)。從整個(gè)這一年看周恩來(lái)的品格，可以歸結為：注重實(shí)際，與人為善，最后是照顧大局、相忍為黨。
一、注重實(shí)際
大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨員由五萬(wàn)多人銳減到一萬(wàn)多人。剩下的共產(chǎn)黨人，擦干凈身上的血跡，繼續進(jìn)行戰斗，周恩來(lái)是一位重要領(lǐng)導者。經(jīng)過(guò)兩年艱苦工作，到1930年春，全國黨員人數已超過(guò)大革命時(shí)期。黨領(lǐng)導的游擊戰爭發(fā)展到十幾個(gè)省內，建立了贛南、閩西、湘贛、湘鄂贛、閩浙贛、洪湖、湘鄂西、鄂豫皖、左右江等革命根據地。紅軍發(fā)展到七萬(wàn)人，連同地方武裝共約10萬(wàn)人。
1930年，國內是國民黨新軍閥大混戰。這年4月開(kāi)始的中原大戰，直打到11月。在反動(dòng)統治階級內部混戰的形勢下，本來(lái)是很有利于中國共產(chǎn)黨、紅軍和革命根據地的進(jìn)一步發(fā)展的。而且世界形勢也有利于革命。1929年底資本主義世界開(kāi)始爆發(fā)了一場(chǎng)規模巨大的經(jīng)濟危機，造成千百萬(wàn)工人失業(yè)和農民破產(chǎn)，引起資本主義國家革命運動(dòng)的發(fā)展。由于資本主義國家把經(jīng)濟危機的惡果轉嫁到殖民地半殖民地國家身上，又引起民族解放運動(dòng)的發(fā)展。所以，從國內、國際形勢看，對黨對革命都是很有利的。
可是，這時(shí)候在中國共產(chǎn)黨內，卻發(fā)生了“左”傾錯誤。這種“左”傾錯誤是同共產(chǎn)國際有密切關(guān)系的。1928年中共六大閉幕后，共產(chǎn)國際召開(kāi)了第六次代表大會(huì )，會(huì )上提出所謂“第三時(shí)期”的觀(guān)點(diǎn)，認為1928年以后世界資本主義總危機尖銳化，到了大規模階級搏斗的時(shí)期。會(huì )上把反對右傾和反對“調和態(tài)度”當作各國共產(chǎn)黨的一項主要任務(wù)。國際六大后，聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際進(jìn)行了反對布哈林右傾的斗爭，這場(chǎng)斗爭到1929年7月上旬共產(chǎn)國際執委召開(kāi)的第10次擴大會(huì )議發(fā)展到了頂點(diǎn)。反對布哈林右傾的斗爭，導致共產(chǎn)國際對各國革命的指導進(jìn)一步“左”傾，這也和中國黨內“左”傾錯誤的出現有重大關(guān)系。本來(lái)，中共六大的路線(xiàn)是基本正確的，但也有缺點(diǎn)和錯誤，以致八七會(huì )議以來(lái)的“左”傾思想未能根本肅清，而在共產(chǎn)國際“左”的指示影響下就更加發(fā)展和擴大了。1929年2月8日，共產(chǎn)國際執委給中共中央關(guān)于中國革命現勢、前途和目前任務(wù)的信，指出“在現在的環(huán)境下，特別危險的是右傾”。7月，共產(chǎn)國際執委十次全會(huì )上進(jìn)一步發(fā)展了“第三時(shí)期”的理論，號召“對資本主義進(jìn)攻”、“武裝保護蘇聯(lián)”、“無(wú)產(chǎn)階級直接奪取政權”。這次會(huì )議對中國的估計是革命“高潮的條件無(wú)疑正在成熟”。10月26日，共產(chǎn)國際執委給中共中央關(guān)于國民黨改組派和中共任務(wù)問(wèn)題的信，號召在中國搞政治罷工，準備革命，認為當時(shí)已到“革命高潮底初期”、“現在已經(jīng)可以開(kāi)始而且應當開(kāi)始準備群眾去用革命方法推翻地主資產(chǎn)階級聯(lián)盟底政權，去建立蘇維埃形式的工農專(zhuān)政”。與此有直接關(guān)聯(lián)的是：1929年7月發(fā)生了中東路事件，蘇聯(lián)同國民黨政府斷交后關(guān)系更加惡化，從8月開(kāi)始，蘇聯(lián)軍隊同東北張學(xué)良的軍隊在中蘇邊境接連發(fā)生戰斗，到10月沖突達到了高峰。1929年7月，共產(chǎn)國際執委會(huì )發(fā)表《關(guān)于中東路事件的呼吁》，提出“為保衛蘇聯(lián)而前進(jìn)”的口號，要求中共站在蘇聯(lián)一邊。1930年3月，共產(chǎn)國際主席團委員曼努意斯基講話(huà)說(shuō)，中共不應“成為游擊運動(dòng)的參謀部而不去干別的事情”。東方部副部長(cháng)馬基亞爾寫(xiě)了《中國的危機與革命運動(dòng)》一文，提出需要“準備武裝暴動(dòng)，建立工農專(zhuān)政的蘇維埃政府”。4月，米夫在《真理報》發(fā)表《迎接中國即將來(lái)臨的風(fēng)暴》，號召中共“堅決的決斗”。5月31日又在《布爾什維克》上發(fā)表《中國反動(dòng)派的危機和革命新高潮》，提出在工業(yè)中心城市醞釀?wù)未罅T工。這些都可看出國際的精神。
作為中共中央領(lǐng)導人的周恩來(lái)，共產(chǎn)國際的“左”傾指示當時(shí)不可能對他不發(fā)生一定的影響，這反映在他的一些文章、言詞和起草的文件中。但是周恩來(lái)的特點(diǎn)也是優(yōu)點(diǎn)之一，是注重實(shí)際，實(shí)事求是。因此一聯(lián)系到實(shí)際工作，他在政治局中就同在國際影響下竭力要搞暴動(dòng)的中央領(lǐng)導人李立三發(fā)生了嚴重分歧和激烈爭論。
1930年春，李立三提出要搞南京暴動(dòng)，在中央會(huì )議上要軍委進(jìn)行討論和部署。周恩來(lái)反對。李立三堅持。于是周恩來(lái)召開(kāi)了一個(gè)小型會(huì )議，進(jìn)行分析研究，有曾中生、黃玠然等參加。南京的同志講了軍事工作、黨的工作狀況，大家認為暴動(dòng)是困難的。最后，周恩來(lái)分析了敵我力量對比和主客觀(guān)方面各種情況，認為不具備舉行暴動(dòng)的條件。經(jīng)中央同意，否決和制止了南京暴動(dòng)。后來(lái)，在1931年1月的四中全會(huì )上，周恩來(lái)曾經(jīng)說(shuō)到：在過(guò)去政治局中，我同李立三是有爭論的，我去年兩次提出反對主要危險右傾的同時(shí)必定要反“左”傾；對革命高潮問(wèn)題，我在江蘇代表會(huì )上，在政治局中，都主張照共產(chǎn)國際的主張，中國現在已有革命高潮，但不等于直接革命形勢。
這種分歧，在現存的政治局會(huì )議記錄中，盡管十分簡(jiǎn)略，也能大致看出。如2月17日開(kāi)的第76次會(huì )議上，李立三提出“在某幾省的形勢之下，組織一省或幾省暴動(dòng)，在今天就應堅決決定”，“目前要以湖北為中心，布置暴動(dòng)”，“同時(shí)也要注意山東、滿(mǎn)州工作的配合”，“在全國暴動(dòng)中，江蘇是主要領(lǐng)導力量”。周恩來(lái)則強調這些地方工作的不足，說(shuō)“江蘇主要是農村不發(fā)展游擊戰爭”、“武漢，農村要糾正地方主義，城市鐵路、海員工作不夠”，“滿(mǎn)洲缺點(diǎn)，反帝束縛在反日的合法運動(dòng)內，鐵路工作不夠，大連、撫順工作沒(méi)有。這樣缺點(diǎn)不克服，決不能組織滿(mǎn)洲武裝暴動(dòng)”。當時(shí)參加中央工作的李維漢也說(shuō)過(guò)：“恩來(lái)出國前和立三在不少問(wèn)題上意見(jiàn)并不一致，如對革命形勢的分析和組織各地暴動(dòng)等問(wèn)題就有爭論�！�
在周恩來(lái)的反對下，李立三盲目搞暴動(dòng)的設想一直未能實(shí)現。1930年3月周恩來(lái)離開(kāi)上海去莫斯科參加聯(lián)共(布)黨第十六次代表大會(huì )，向國際匯報中國黨的工作，同時(shí)處理中共駐共產(chǎn)國際代表團同共產(chǎn)國際間的一些分歧問(wèn)題。周恩來(lái)走后，李立三才得于6月11日在中央會(huì )議上通過(guò)《目前政治任務(wù)的決議——新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》。
周恩來(lái)在莫斯科時(shí)，對中國革命一些重要問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)，同國內李立三的觀(guān)點(diǎn)是根本對立的。李立三認為“革命的客觀(guān)的條件的成熟”，“中國新的革命高潮已經(jīng)逼近到我們的前面了”。周恩來(lái)在聯(lián)共十六次大會(huì )上的報告中對中國革命的新高潮只說(shuō)是“正在成熟中”。李立三認為“中國經(jīng)濟政治的根本危機，在全國任何一處都是同樣繼續尖銳化，沒(méi)有絲毫根本的差別”。周恩來(lái)說(shuō)“目前中國革命的發(fā)展還有他不平衡的特點(diǎn)”。李立三強調“必須堅決的與各方面的一切動(dòng)搖的右傾觀(guān)念”作斗爭。周恩來(lái)則認為“黨內右傾仍成為目前主要的危險，……同時(shí)也要反對‘左’傾的盲動(dòng)情緒和關(guān)門(mén)主義”。7月16日，周恩來(lái)在國際政治委員會(huì )的報告大綱中也說(shuō)：“中國革命的發(fā)展，因為全國政治經(jīng)濟的不統一，還表現不平衡的特征�！薄澳壳爸袊锩赂叱笔窃诔墒斓倪^(guò)程中，還沒(méi)有形成全國直接革命的形勢�！薄艾F在的時(shí)期是從各個(gè)的工人運動(dòng)與農民戰爭轉到總的革命進(jìn)攻，轉到為推翻帝國主義國民黨統治建立蘇維埃民主專(zhuān)政而斗爭的一個(gè)過(guò)渡時(shí)期�！敝饕欠从覂A，但“伴著(zhù)革命發(fā)展而產(chǎn)生也有‘左傾’盲動(dòng)情緒與閉關(guān)主義”。6月12日，李立三主持的中央政治局致信共產(chǎn)國際主席團，“不同意建立蘇維埃根據地等類(lèi)的割據觀(guān)念”。周恩來(lái)則認為“在游擊戰爭與土地革命的發(fā)展中，半殖民地的中國革命便有他特殊的產(chǎn)物——這便是中國工農革命的紅軍�！薄疤K維埃的政權實(shí)現自廣州公社后已成了半殖民地中國實(shí)際斗爭的目標”，“要有決心的建立蘇維埃根據地與臨時(shí)中央政權”。
周恩來(lái)的認識是正確的，符合中國實(shí)際情況的。但是，他同李立三的爭論是艱巨而復雜的，因為李立三“左”的錯誤來(lái)源于共產(chǎn)國際“左”的錯誤。從上述共產(chǎn)國際幾個(gè)領(lǐng)導人的言論，也可看到周恩來(lái)在莫斯科需要作何等巨大的努力，才能說(shuō)服國際同意糾正立三“左”傾錯誤。他在國際政治委員會(huì )一直講了三天，這還引起了國內李立三中央對他的不滿(mǎn)。
周恩來(lái)介紹了國內情況，共產(chǎn)國際研究了中共中央6月11日決議，認為李立三對形勢的估計過(guò)分夸張，有否認革命發(fā)展不平衡、搞脫離群眾的武裝暴動(dòng)計劃、只要政治罷工不要經(jīng)濟罷工等錯誤。周恩來(lái)、瞿秋白參加了國際執委對6月11日決議的討論，和國際執委共同擬定了7月23日決議。共產(chǎn)國際認為應該停發(fā)6月11日決議和停止武裝暴動(dòng)，但并沒(méi)有說(shuō)它是路線(xiàn)錯誤，而是肯定“中共政治局是在國際路線(xiàn)之下工作的，但是在策略上組織上工作上卻犯了部分的錯誤”。共產(chǎn)國際在決議中只從正面闡述了國際執委的觀(guān)點(diǎn)，并認為中國黨既然已有代表來(lái)了，而且共同討論了，就希望他們回去糾正。
共產(chǎn)國際這樣的決定比較合理，因為共產(chǎn)國際與李立三之間實(shí)際上并無(wú)根本的分歧，而且恰恰相反，李立三的“左”傾錯誤很大程度上是在共產(chǎn)國際的影響下形成的。直到8月，共產(chǎn)國際執委的《關(guān)于遠東局與政治局新的爭論的決議》及其草案中，仍說(shuō)：“政治委員會(huì )認為中國共產(chǎn)黨中央的政治路線(xiàn)是正確的”，但有“個(gè)別錯誤”，“一個(gè)嚴重的錯誤，就是決定在好幾個(gè)城市中實(shí)行武裝暴動(dòng)”。
二、與人為善
8月，周恩來(lái)、瞿秋白根據共產(chǎn)國際的決議和精神，回國糾正李立三的錯誤。
當周恩來(lái)在莫斯科時(shí)，李立三主持下的中央政治局對待周恩來(lái)是嚴酷的。他們在國內決定組織南京暴動(dòng)，組織上�？偼肆T工，并要武漢暴動(dòng)首先勝利；另一方面指責周恩來(lái)向共產(chǎn)國際報告時(shí)“沒(méi)有將中國革命速度和群眾運動(dòng)高潮的經(jīng)濟基礎說(shuō)明”。他們致電國際聲明不同意周恩來(lái)的意見(jiàn)，一再要他“速歸”。他們在中央會(huì )上提出：“中央對恩來(lái)的斗爭，必須是很堅決的”，“必須指出他在國際上應負的政治責任”，說(shuō)周恩來(lái)“在政治上組織上都暴露他右傾的危險”。他們粗暴地對待周恩來(lái)，說(shuō)是“過(guò)去沒(méi)有抓緊恩來(lái)一切問(wèn)題，這是我們的疏忽”，準備將周恩來(lái)調離中央領(lǐng)導崗位。
周恩來(lái)回國后，并不因為李立三犯了錯誤就對他簡(jiǎn)單粗暴地處理。他是與人為善的，從團結出發(fā)，從思想上說(shuō)服教育，在工作上穩步糾正，采取同志式態(tài)度，對李立三不排斥，不要他靠邊，而是一起討論和改正。他先是通過(guò)個(gè)別談話(huà)和召開(kāi)兩次政治局會(huì )議，傳達共產(chǎn)國際的決定。中央政治局經(jīng)過(guò)討論，基本上取得了對形勢的一致看法。在向忠發(fā)表示接受共產(chǎn)國際的意見(jiàn)后，周恩來(lái)幫助他起草了致共產(chǎn)國際的信，表示中共中央與共產(chǎn)國際的認識已經(jīng)一致。
在統一認識的基礎上，中共中央發(fā)出一系列指示和決定來(lái)糾正李立三冒險主義的錯誤。周恩來(lái)親自起草了中央致長(cháng)江局的三封信。9月1日的信中，指出“促成全國的革命高潮，是要有步驟的，是要依據于主觀(guān)力量(這當然要聯(lián)系到客觀(guān)發(fā)展的可能)來(lái)作正確決定的”�！敖裉煳錆h還不能暴動(dòng)，還不是暴動(dòng)的前夜”。9月4日的信中說(shuō)：“你們一切工作計劃，最中心的缺點(diǎn)是在布置暴動(dòng)上做文章”，“應堅決反對這一觀(guān)念——‘左’傾會(huì )比右傾好些”。9月9日的信中指出：“鞏固的而不是猛進(jìn)的向前發(fā)展，更成為目前的中心問(wèn)題�！�
在9月4日中央給長(cháng)江局的指示信中，決定恢復被李立三取消了的黨、團、工會(huì )的獨立領(lǐng)導機構和組織系統。9月8日，中共中央發(fā)出接受?chē)H執委會(huì )政治秘書(shū)處7月決議的指示，決定停止武漢、南京暴動(dòng)和上�？偼肆T工。所以，李立三的一些主要錯誤，在周恩來(lái)、瞿秋白的努力下，在三中全會(huì )前已經(jīng)開(kāi)始糾正了。
在三中全會(huì )上，李立三對自己和中央政治局幾個(gè)月中所犯的錯誤認真地作了檢查。他的態(tài)度是嚴肅誠懇的，勇于承擔責任，不文過(guò)飾非，有改正的決心，認識也是好的。周恩來(lái)、瞿秋白主持召開(kāi)的三中全會(huì )上，仍讓李立三被提名并當選為中央政治局委員。李立三承認了錯誤后，希望共產(chǎn)國際不要調他去莫斯科，周恩來(lái)為他寫(xiě)信向共產(chǎn)國際請求。共產(chǎn)國際不準，堅持要李立三到國際去作檢討。李立三去后，曾被國際單方面的開(kāi)除了黨籍。但是中共中央并未接受。后來(lái)1945年召開(kāi)的中共七大，仍選李立三為中央委員。1946年1月李立三回到東北，周恩來(lái)當時(shí)正主持國共談判的工作，立即委派李立三參加了東北地區的三人小組。
三中全會(huì )完全是按照共產(chǎn)國際7月23日決議的精神辦事的，周恩來(lái)等貫徹執行得很正確。雖然三中全會(huì )也有缺點(diǎn)和不足之處，但基本上是應當肯定的，如《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》所說(shuō)，六屆三中全會(huì )和三中全會(huì )后的中共中央，“對于立三路線(xiàn)的停止執行是起了積極作用的”，“糾正了立三路線(xiàn)對于中國革命形勢的極左估計，停止了組織全國總起義和集中全國紅軍進(jìn)攻中心城市的計劃，恢復了黨、團、工會(huì )的獨立組織和經(jīng)常工作，因而它就結束了作為立三路線(xiàn)主要特征的那些錯誤”。
三中全會(huì )指出李立三等犯了策略上冒險主義的錯誤，“左”傾的錯誤。共產(chǎn)國際代表是同意這一認識的，遠東局的同志在寫(xiě)給三中全會(huì )的信中說(shuō)，讀了瞿秋白、周恩來(lái)、李立三的發(fā)言，李立三“完全正確地了解了自己的錯誤”，“黨的路線(xiàn)常常是與國際路線(xiàn)相適合的，從來(lái)就沒(méi)有兩條路線(xiàn)，只是曾經(jīng)在這條正確的路線(xiàn)上有過(guò)不正確的傾向”。從中國共產(chǎn)黨內說(shuō)，何孟雄雖然仍有意見(jiàn)，但在是否路線(xiàn)問(wèn)題這一點(diǎn)上，他10月9日給中央的意見(jiàn)書(shū)中表示自己過(guò)去說(shuō)“中央路線(xiàn)與國際路線(xiàn)不同”，這是“不正確的”，“夸大了中央的錯誤”。王明等在給中央的意見(jiàn)書(shū)中承認“三中全會(huì )有重大意義”，認為立三錯誤只有“殘余”了，“在目前緊張的局勢下”應當“竭力避免一切不必要的爭論和爭辯，免致妨害執行黨的當前任務(wù)”，“已經(jīng)用不著(zhù)任何爭論”。羅章龍是參加了三中全會(huì )的討論的，對于報告和決議“并沒(méi)有提出原則上不同意的意見(jiàn)”。
周恩來(lái)、瞿秋白按照共產(chǎn)國際決定，糾正李立三冒險主義的錯誤，穩當妥貼地使中國黨轉好了這個(gè)大彎子，端正了方向，形成團結合作的氣氛。三中全會(huì )后，全黨可以在已有基礎上繼續努力，擴大反“左”傾錯誤的成果，再圖恢復和發(fā)展了。
三、照顧大局，相忍為黨
就在錯誤已經(jīng)糾正，局面已經(jīng)扭轉，工作正走向順利的時(shí)候，共產(chǎn)國際的態(tài)度變了。
中共中央8月1日、3日的政治局會(huì )議記錄送到莫斯科后，共產(chǎn)國際執委對于李立三在會(huì )上的講話(huà)中說(shuō)到要把蘇聯(lián)卷入戰爭等內容，十分惱怒，于是把李立三的錯誤性質(zhì)升級，指責他是“半托洛茨基主義盲動(dòng)主義的路線(xiàn)”，甚至認為“不但是路線(xiàn)的問(wèn)題”，還在“組織上”“進(jìn)行反國際的斗爭”，必須“給這種反共產(chǎn)國際的立場(chǎng)以致命的回擊”。共產(chǎn)國際在10月發(fā)出了給中共中央的指示信，提出“在中國革命最重要的時(shí)機，曾經(jīng)有兩個(gè)在原則上根本不同的政治路線(xiàn)彼此對立著(zhù)”，“這就是立三同志的路線(xiàn)，這就是反國際的政治路線(xiàn)”。這樣，周恩來(lái)、瞿秋白回國后的一系列糾正立三錯誤的措施和三中全會(huì )，就處在了被批判的地位，正確變成了錯誤，忠實(shí)貫徹國際的7月指示信反成了被批判的對象。后來(lái)周恩來(lái)曾說(shuō)：7月，國際的中國問(wèn)題決議案對李立三的批評還是溫和的，共產(chǎn)國際對6月11日決議同中共代表團討論了，沒(méi)有說(shuō)是路線(xiàn)錯誤，希望我們回來(lái)糾正�？戳死盍⑷�8月會(huì )議上的講話(huà)后，國際認為李立三是冒險主義、半托洛茨基主義、反國際路線(xiàn)，三中全會(huì )就被放在調和主義地位了。
周恩來(lái)等的被責難，實(shí)在是極大的冤屈。
當時(shí)共產(chǎn)國際的矛頭，主要對著(zhù)瞿秋白。1930年春，瞿秋白還是中共駐國際代表團負責人的時(shí)候，共產(chǎn)國際執委政治委員會(huì )通過(guò)了一個(gè)關(guān)于中共代表團行動(dòng)問(wèn)題的決議案，指責中共駐國際代表團應對中山大學(xué)的派別斗爭負部分責任，要中共中央在必要的限度內刷新中共代表團的成分，同國際“商定新的成分”，并且說(shuō)瞿秋白已走上了“與托派聯(lián)盟的道路”，要撤消他的中共代表團團長(cháng)職務(wù)，調回國內工作。共產(chǎn)國際并沒(méi)有要瞿秋白回國后主持政治局工作的意圖，但是由于周恩來(lái)的謙讓?zhuān)貒笥肾那锇字鞒至巳腥珪?huì )，并在會(huì )后成為中共中央政治局的主要負責人，這是共產(chǎn)國際所不能接受的。
共產(chǎn)國際10月給中共中央的指示信，對周恩來(lái)仍是肯定的，說(shuō)中國黨“在伍豪同志報告之后，政治局已經(jīng)取消以前的決議，而完全同意于國際執委和中國共產(chǎn)黨中央代表團所共同擬定的決議”，“共產(chǎn)國際執委會(huì )很滿(mǎn)意”。然后說(shuō)，要發(fā)揮一下的是，在國際執委及中共中央政治局幾個(gè)委員(這是一方面)和政治局其他幾個(gè)委員及立三同志(這是另一方面)之間，發(fā)生了最嚴重的意見(jiàn)分歧，這是“兩條路線(xiàn)底原則上的區別”。后來(lái)，共產(chǎn)國際東方部在向國際主席團作的《關(guān)于中共中央三中全會(huì )和李立三同志錯誤的報告》中，就不但批評李立三犯了“反共產(chǎn)國際”的錯誤，而且指責“三中全會(huì )沒(méi)有揭發(fā)立三路線(xiàn)實(shí)質(zhì)”，“模糊了這個(gè)路線(xiàn)和國際路線(xiàn)的原則上的不同”，“模糊了這些錯誤的實(shí)質(zhì)”，特別是點(diǎn)名批評了瞿秋白，說(shuō)他“無(wú)原則地領(lǐng)導了三中全會(huì )”，采取“兩面派的態(tài)度對待共產(chǎn)國際”。12月間的共產(chǎn)國際執委主席團會(huì )議，把矛頭指向瞿秋白，發(fā)言的7名委員無(wú)例外地都指名批判了瞿秋白，還指責瞿秋白“不是中國全黨的代表”。
正當中共中央受到國際的巨大壓力時(shí)，王明這個(gè)投機分子、野心家跳出來(lái)，更增加了周恩來(lái)等的困難。共產(chǎn)國際的10月指示信，中共中央是11月16日收到的。在此之前，王盛榮、陳昌浩由莫斯科到達上海。他們知道共產(chǎn)國際對立三錯誤和中共中央的新看法，在還沒(méi)有同中央接上關(guān)系時(shí)，先對王明等說(shuō)共產(chǎn)國際認為中國有立三路線(xiàn)，李立三的錯誤是路線(xiàn)錯誤。于是王明一變原先對三中全會(huì )的支持態(tài)度，認為時(shí)機已到，大有可為，在黨內發(fā)動(dòng)一部分人與中央對立，攻擊黨中央和三中全會(huì )，制造派別斗爭，攪亂黨的思想和組織。王明寫(xiě)了《兩條路線(xiàn)底斗爭》這本小冊子，逕自在黨內傳閱擴散，形成宗派來(lái)反對中央，起了破壞統一、制造紊亂的作用，使黨在白色恐怖下處于極危險的境地。王明自己曾說(shuō)：“這一小冊子在國際來(lái)信前的一個(gè)時(shí)期中，的確曾經(jīng)起過(guò)相當的反立三路線(xiàn)及對立三路線(xiàn)的調和態(tài)度的綱領(lǐng)作用；雖然當時(shí)只匆促的抄過(guò)三份，但是曾經(jīng)過(guò)幾十個(gè)積極反立三路線(xiàn)的同志們看過(guò)的�！彼麄儌鏖嗊@一小冊子，宣布“現時(shí)的領(lǐng)導同志維它(即瞿秋白——引者注)等已經(jīng)沒(méi)有可能再繼續自己的領(lǐng)導”，提出反調和主義的口號。王明等和何孟雄、羅章龍等聯(lián)合一致，提出召開(kāi)緊急會(huì )議，改組中央。
周恩來(lái)對于王明等人的吵鬧，開(kāi)始時(shí)不了解，以為王明是因為中央派他去蘇區工作，他不愿去，故而掀起風(fēng)波。不久，共產(chǎn)國際的10月指示信到達，他才恍然大悟。11月22日，中央政治局召開(kāi)擴大會(huì )議。周恩來(lái)在會(huì )上承擔了責任，發(fā)言承認三中全會(huì )是“取了調和態(tài)度”，但同時(shí)說(shuō)：要指出三中全會(huì )是在國際路線(xiàn)之下傳達國際決議的。11月25日，中央政治局作出《關(guān)于最近國際來(lái)信的決議》。決議同意國際10月來(lái)信，但還是申辯說(shuō)：“三中全會(huì )一般的已經(jīng)接受了國際的路線(xiàn)，立三同志在三中全會(huì )之上也已經(jīng)承認自己的錯誤”，“反對把三中全會(huì )和國際路線(xiàn)對立的企圖”。會(huì )議對王明等反中央的宗派活動(dòng)進(jìn)行抵制，批評他們先于中央知道10月來(lái)信的內容后，不向中央政治局報告和請示，卻以突然襲擊的方式提出立三路線(xiàn)問(wèn)題和調和問(wèn)題，這“不是幫助中央，而是進(jìn)攻中央”。指出：“政治局認為在黨內實(shí)行‘公開(kāi)辯論’立三同志路線(xiàn)問(wèn)題是不適宜的——現在對于黨正是很困難的時(shí)候�！�
12月1日，周恩來(lái)在中央機關(guān)工作人員會(huì )議上作報告，“反對將三中全會(huì )與國際路線(xiàn)對立，反對有小組織傾向的人超組織的活動(dòng)”，并回顧說(shuō)：“三中全會(huì )以后，大家也沒(méi)有不同意見(jiàn)�！彼u王明等人過(guò)去雖和李立三有過(guò)爭論，但借此擴大他們自己“擁護國際路線(xiàn)的影響，這是不應該的”，指出王明的有些觀(guān)點(diǎn)和李立三“是同樣錯誤的”，還批評了王明拒絕黨派他到蘇區去工作的錯誤。
王明等由于有共產(chǎn)國際米夫等的支持，反中央的活動(dòng)并未停止。毛澤東后來(lái)曾說(shuō)：當時(shí)是共產(chǎn)國際東方部領(lǐng)導人同王明合作，批評中國較正確的兩位領(lǐng)導同志，說(shuō)他們是對立三冒險派的調和主義，硬把這兩個(gè)人的威信壓下去。情況正是如此。共產(chǎn)國際要的并不是中央認識和改正“錯誤”，他們是要把瞿秋白、周恩來(lái)的威信打下去，把王明等人扶上臺，使中共中央置于共產(chǎn)國際的絕對控制之下。為了改組中國黨的領(lǐng)導，曼努意斯基提出召開(kāi)四中全會(huì )，派米夫作為共產(chǎn)國際代表來(lái)華，直接插手中國黨的內部事務(wù)。12月初，米夫到上海。他提出要王明任中共江蘇省委書(shū)記、博古到團中央負責。他超越中共中央向王明面授機宜，并分別會(huì )見(jiàn)了一些人。他指責三中全會(huì )和11月25日中共中央政治局擴大會(huì )議決議，決定召開(kāi)四中全會(huì )，中心是反右傾。王明等也就拋棄了召開(kāi)緊急會(huì )議的口號。米夫起草了中共四中全會(huì )決議案。這是共產(chǎn)國際干涉中國黨的內部事務(wù)最發(fā)展的時(shí)期。
由于王明等人在米夫支持下哄鬧搗亂，中共中央已不能有效地對全黨實(shí)行領(lǐng)導。周恩來(lái)到處談話(huà)，做工作，還是不能平息風(fēng)波，黨處于嚴重危機之中。他后來(lái)曾說(shuō)過(guò)那時(shí)的情況已是中央破產(chǎn)，黨內分裂，自己工作得焦頭爛額，舌敝唇焦，當時(shí)的心情是“照顧大局，相忍為黨”的心情。
周恩來(lái)照顧大局，相忍為黨，表現在他和瞿秋白以大局為重，極力忍讓?zhuān)䦶膰H指示不再申辯。他們不再申辯，接受?chē)H決定，不是為的個(gè)人保職保位，而是排除私心完全從黨的利益出發(fā)的。他們的態(tài)度是：自己既已錯誤，就提議退出政治局，辭去中央職務(wù)。
周恩來(lái)認為：自己在處理李立三問(wèn)題上“既已錯誤，就應團結各方面過(guò)去曾反對過(guò)立三錯誤的人在一起，來(lái)一致執行國際路線(xiàn)”。米夫到上海后會(huì )見(jiàn)了王明等人，周恩來(lái)就薦引何孟雄等也去見(jiàn)米夫；在討論四中全會(huì )補選中央委員名單時(shí)，他也提了何孟雄。但米夫從王明宗派利益出發(fā)，都加以拒絕。
王明宗派成員之一曾經(jīng)說(shuō)到當時(shí)情況：王明“已打敗了李立三，他被召回莫斯科接受指示。這時(shí)瞿秋白、周恩來(lái)等地位也削弱了”�！暗@一形勢助長(cháng)了何孟雄和羅章龍集團控制中央委員會(huì )的野心”，“新的權力斗爭又尖銳了起來(lái)。在當時(shí)在上海的米夫的指導下，反對何孟雄、羅章龍右傾機會(huì )主義運動(dòng)的斗爭同反對立三路線(xiàn)殘余的斗爭，幾乎同時(shí)開(kāi)展起來(lái)”。當然，這些話(huà)只是反映了他們的宗派看法，何孟雄當時(shí)是正確的，是個(gè)好同志，但從這些話(huà)中確道出了米夫極力排斥何孟雄等的原因。
對于周恩來(lái)、瞿秋白的辭職，米夫采取拒瞿留周的方針。米夫說(shuō)：對周恩來(lái)是要批評，但不是要他滾蛋。王明也就宣稱(chēng)：為的是實(shí)際工作便利和給周恩來(lái)以改正錯誤的機會(huì )。這不是米夫、王明對周恩來(lái)的偏愛(ài)，而是黨的工作離不開(kāi)周恩來(lái)，周恩來(lái)在黨內的威信使他們不便拋開(kāi)周恩來(lái)。正如四中全會(huì )上有的人發(fā)言所說(shuō)：周恩來(lái)是黨內的人才，他的艱苦耐勞的精神，他在軍事上、組織上的才能，是否還有第二人呢!
周恩來(lái)辭職未獲允準。瞿秋白對他說(shuō)：“你還要背著(zhù)這個(gè)擔子�！彼䦶慕M織決定，繼續工作下去。他照顧大局、相忍為黨，又表現為忍辱負重，維護了黨的統一和生存。當時(shí)，立三錯誤已使黨受到很大損失，黨亟須穩定團結，再圖恢復，而王明等人又搞得黨內一片混亂。由于王明等人上臺，有些從莫斯科回來(lái)的黨員十分不滿(mǎn)，自動(dòng)離黨了；很多人動(dòng)搖了，很多人消極了。在此嚴重形勢下，周恩來(lái)內心充滿(mǎn)苦悶，為了黨而拼命苦干。有他在，由于他的威望，一些黨員才認為黨中央是真的中央而留在了黨內。在四中全會(huì )上，周恩來(lái)盡管自己處境艱難，他仍然發(fā)言指出：如果認為“凡是過(guò)去堅決執行立三路線(xiàn)者，或是指導機關(guān)主要負責同志，便是立三派，拿他們當派別看待，說(shuō)他們不堪造就，這依然是立三路線(xiàn)的繼續，我們也是要反對的”�！耙驗檎驹谂蓜e觀(guān)點(diǎn)上來(lái)解決問(wèn)題，就一定會(huì )離開(kāi)黨的利益而只顧到派別的利益，這不是布爾什維克黨允許的�！彼麡O力保護盡可能多的同志，使黨盡可能地減少損失。
六屆四中全會(huì )后，羅章龍等非法成立“第二中央”、“第二省委”、“第二區委”，“第二工會(huì )黨團”，進(jìn)行分裂黨的活動(dòng)。周恩來(lái)又做了大量工作，爭取和挽救陷入錯誤泥淖的同志，維護了黨的統一和中央的安全。此后的歷程，又是十分曲折和復雜的。
1930年早已逝去，但周恩來(lái)的注重實(shí)際、與人為善、照顧大局相忍為黨的品格，我們在他的一生中卻時(shí)�？梢钥吹�。特別是在“文化大革命”十年浩劫中，林彪、江青等拉大旗作虎皮陰謀篡黨奪權，竟同王明當年篡黨奪權在某種程度上有很大相似之處。周恩來(lái)陳述自己當年“照顧大局、相忍為黨”的心情，也正是在1972年“文革”的曲折年代。撫牘沉思，實(shí)不是偶然的。(力平)
相關(guān)報道
