中新網(wǎng)9月24日電 題：同樣的名家出錯，不同的事后反響
作者：鄭根嶺
著(zhù)名作家王蒙在北京王府井書(shū)店簽售自傳第二部《大塊文章》時(shí)，就前不久被讀者挑出硬傷的事實(shí)致歉并做自我檢討(9月23日京華時(shí)報)。聯(lián)想到日前另一著(zhù)名作家鐵凝題詞中出錯卻死不吭聲并由雜志社和著(zhù)名作家賈平凹為之辯解一事(9月22日青年報)，真讓人感嘆名家出錯的兩樣風(fēng)景。
按說(shuō)老作家王蒙出的錯比女作家鐵凝要嚴重得多，可由于當事人和幫閑者的不同態(tài)度，給公眾的感覺(jué)正好相反。
鐵凝為《美文》雜志創(chuàng )刊15周年手寫(xiě)的題詞，只是誤把“風(fēng)華正茂”的“茂”下部的“戊”寫(xiě)成了“戍”，多了一點(diǎn)，屬于習慣性手誤。要說(shuō)是什么大不了的事，倒也未必，如果鐵凝女士以“燕趙豪杰”之風(fēng)爽快地說(shuō)句道歉的話(huà)，我想誰(shuí)也不會(huì )死揪著(zhù)不放，畢竟人不是電腦，手書(shū)多一點(diǎn)少一點(diǎn)出個(gè)錯字不值得大驚小怪，況且鐵凝女士是小說(shuō)家，小說(shuō)寫(xiě)得好才當得上中國作協(xié)主席的，大家肯定不會(huì )因為一字之錯就認為她小說(shuō)不好，也不會(huì )推而廣之覺(jué)得她當作協(xié)主席不合格。
但是千不該萬(wàn)不該，鐵凝女士采取了駝鳥(niǎo)政策。公眾反感的就是這個(gè)，不把草根階層放在眼里，不把普通讀者正確的批評當回事兒。也許鐵凝女士忘記了其小說(shuō)的絕大多數讀者還是普羅大眾，也許她以為錯字風(fēng)波只是三兩天熱鬧過(guò)后就風(fēng)平浪靜了，可沒(méi)料到公眾反而不依不饒了，再加上“適時(shí)”發(fā)生的王蒙道歉事件，與這位老作家的高風(fēng)亮節相比之下，鐵凝就等于被逼到了角落里，顯得更加被動(dòng)。
鐵凝不說(shuō)話(huà)，卻有“明白人”出面辯解。雜志社編輯將多出的那一點(diǎn)歸咎于印刷錯誤，可這明顯糊弄人的解釋根本站不住腳，說(shuō)是“低估廣大人民群眾的智商”都不為過(guò)。更滑稽的是，剛剛當上陜西省作協(xié)主席的賈平凹也出面為之說(shuō)項，說(shuō)什么：書(shū)法和書(shū)寫(xiě)是有區別的，在書(shū)法中，多一筆少一筆很正常，這不能算錯別字。
眾所周知，賈平凹也算是文人書(shū)法家，拿書(shū)法理論唬人是意料中的事，可公眾只知道書(shū)法應該高于書(shū)寫(xiě)(盡管書(shū)法家的書(shū)寫(xiě)也是書(shū)法)，既然是書(shū)法就應該更守規范，至少不能出現錯別字，錯別字在書(shū)法中也是污點(diǎn)；如果說(shuō)多一筆少一筆正常，那么“戊”“戍”“戌”何以區分呢，漢字里還有這三個(gè)字并存的必要了嗎？因此，是錯字就是錯字，白紙黑字誰(shuí)也抹殺不了，哪里用得著(zhù)找那么高妙的理由？再說(shuō)了，鐵凝的錯字，可是刊登在以學(xué)生和老師為主體讀者的雜志封底的呀，賈平凹先生不是捧之為“書(shū)法”嗎，若有學(xué)生以此臨貼練習書(shū)法，您說(shuō)合適嗎？
之所以出現截然相反的社會(huì )效果，并不是因為王蒙先生比鐵凝女士年齡大，相反年輕漂亮一些的女士更容易受到人們的歡迎和照顧……那么，到底是為什么呢？我覺(jué)得主要在于名人對公眾的態(tài)度，是不是足夠尊重(包括回應)，是否有必要的低調。在這方面，王蒙先生自然更通這些人情世故，他爽快認錯，別人就不好意思多追究什么了；而鐵凝女士就吃虧了，她不應聲，再加上相關(guān)雜志社尤其賈平凹不合時(shí)宜地出面強詞奪理，就讓人頗為反感。
雖然古有“一字之師”的佳話(huà)，但普通讀者未必有當著(zhù)名作家“一字師”的虛榮與奢望，只不過(guò)就是簡(jiǎn)單地指出一些硬傷，希望王蒙先生和鐵凝女士正視并作出回應而已，要說(shuō)是有別的“不可告人”的目的，恐怕都說(shuō)不上。但這塊試金石卻試出了兩種迥然不同的態(tài)度，也就理所當然地出現了兩道不同的社會(huì )文化風(fēng)景——這兩樣風(fēng)景，不光對作家具有借鑒價(jià)值，對其他領(lǐng)域的社會(huì )名人同樣具有不可低估的“榜樣”作用。
相關(guān)報道
