又到一年一度諾貝爾文學(xué)獎頒獎時(shí)，媒體一篇報道格外打眼：諾貝爾文學(xué)獎，今年選中哪國？(26日《東方早報》)
諾貝爾文學(xué)獎選中哪國，似已無(wú)關(guān)中國文學(xué)痛癢。就因為，諾貝爾文學(xué)獎去哪里都有可能，唯獨不太可能去中國——去非洲，那里有尼日利亞的奇努阿·阿奇貝；去阿拉伯世界，有摩洛哥的塔哈爾·本·杰倫；去拉美，北有墨西哥的卡洛斯·富恩特斯，南有秘魯的馬里奧·巴爾加斯·略薩；去美國，也還有眼巴巴地望著(zhù)大西洋另一頭的諾曼·梅勒、戈爾·維達爾、菲利普·羅斯……可去中國，我們能說(shuō)出一串不乏世界文學(xué)創(chuàng )造和貢獻的作家名字嗎？
諾貝爾文學(xué)獎，無(wú)論怎樣的“正牌”，其權威性和國際性怎樣的“不可動(dòng)搖”，卻因評獎沒(méi)有絕對的標準，評委本身又受審美趣味、鑒賞力的不同、個(gè)人偏好乃至復雜政治因素的限制，未必絕對公正。但這不足以否定，諾貝爾文學(xué)大獎所獎勵的是純正的文學(xué)領(lǐng)域的作家和作品�？僧斀裰袊�，還有多少“純正的文學(xué)領(lǐng)域的作家和作品”？
看看當下中國文學(xué)，被炒得沸沸揚揚的，是木子美之類(lèi)的“下半身寫(xiě)作”；讓人失望透頂的，是《有了快感你就喊》之類(lèi)大作家的“時(shí)髦”；被捧得高高卻缺少文學(xué)底蘊的，是那些“新概念”之類(lèi)“快餐文化”、“流行文學(xué)”……民生關(guān)注、公共關(guān)懷、現實(shí)主義，離文學(xué)越來(lái)越遠；無(wú)病呻吟的憂(yōu)傷派，矯揉造作的愛(ài)情派，痛苦奮斗的個(gè)人傳記派，正成為當下中國文學(xué)市場(chǎng)的主流。
或許，我們是過(guò)于悲觀(guān)了，中國文學(xué)其實(shí)并非毫無(wú)希望——我們不是還有金庸、劉墉、李敖，還有余華、史鐵生、王安憶嗎？在一些主流未曾充斥的地方，不也還保留著(zhù)難得的至真、至善、至純的文學(xué)空間嗎？可無(wú)論如何也得承認：諾貝爾獎離我們越來(lái)越遠。諾貝爾獎之于中國，無(wú)關(guān)文學(xué)痛癢，只關(guān)乎圖書(shū)市場(chǎng)的冷熱。諾貝爾文學(xué)獎之于中國，意味著(zhù)的是巨大的商業(yè)利益。
曾記否，去年這時(shí)，當瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎委員會(huì )莊嚴宣布，將2006年度諾貝爾文學(xué)獎授予土耳其作家?jiàn)W罕·帕默克時(shí)，國內掀起那陣帕默克暢銷(xiāo)書(shū)的勢頭是怎樣的如火如荼，《我的名字叫紅》一版再版，成為當年國內出版市場(chǎng)上“最幸運的圖書(shū)”。誰(shuí)能懷疑，幾天后，當2007年度諾貝爾文學(xué)獎得主公布，中國圖書(shū)市場(chǎng)又將是怎樣的一片火熱！
倘若，諾貝爾文學(xué)獎還能對我們有一點(diǎn)什么刺激的話(huà)，那就是它給我們以提醒：文學(xué)是需要一輩子投入和守望的事業(yè)，它與浮躁、炒作絕對無(wú)緣。我們何妨大聲追問(wèn)：在中國，還有誰(shuí)在守望文學(xué)的宮殿？(李北陵）
相關(guān)報道
