謝辰生說(shuō)，文物不像一般商品那樣可以計算成本。進(jìn)入流通環(huán)節的文物，其價(jià)格的形成往往容易受到人的好惡、人為炒作及交易過(guò)程中的一些不正常手段等因素操控�！芭馁u(mài)這個(gè)行業(yè)里面就有很多不正常的東西，比如說(shuō)，拍賣(mài)行暗地里把文物買(mǎi)斷，然后抬高價(jià)格再賣(mài)。事實(shí)上，拍賣(mài)行作為一個(gè)中介，是不能把拍賣(mài)的標的物據為自有的�！斑@樣的現象不少，只是很難掌握證據�！�
文物回歸壁壘
從文物流失的時(shí)間上來(lái)看，在新中國建立以前，中國文物主要經(jīng)歷了幾次大的浩劫：
1840年的鴉片戰爭，拉開(kāi)了中國文物流失海外的序幕；1860年，英、法聯(lián)軍火燒圓明園，將園內稀世珍寶洗劫一空；在此之后，是八國聯(lián)軍侵華，大肆掠奪。據史載，北京“自元明以來(lái)之積蓄，上自典章文物，下至珠寶奇珍，掃地遂盡”。
“這些是西方列強明火執仗的搶劫。除了搶?zhuān)�有偷！”謝辰生說(shuō)。在19世紀末20世紀初，一批批來(lái)自英、法、俄、德、日、瑞典、美國等國的投機者，打著(zhù)探險考察的幌子，以“考古學(xué)家”、“漢學(xué)家”的身份到中國西部地區，將大量珍貴文物掠走。
已受重創(chuàng )的中國文物，在抗戰時(shí)期再次遭到嚴重流失。一些軍閥、奸商勾結外國商人，大肆盜賣(mài)文物。
“這部分文物是國恥的一部分，反映了當時(shí)的國家遭遇，對這些流失海外的文物，我們要永遠保持追索的權利�！敝x辰生說(shuō)，“拿得回來(lái)拿不回來(lái)是兩碼事�！�
據有關(guān)數據顯示，在全球47個(gè)國家的200多家博物館中，有來(lái)自中國的文物精品160多萬(wàn)件，而流落民間的文物數量，相當于館藏的10倍。
這些中國流失文物的回歸，不僅面臨著(zhù)文物價(jià)格不斷攀升的新情況，還因為舊有的國際壁壘，而難以踏上回歸之路。
流失文物占有者人為設置的障礙，是阻止中國流失文物回歸故里的一道頑固壁壘。英國大英博物館、法國巴黎盧浮宮博物館、美國紐約大都會(huì )藝術(shù)博物館等18家歐美博物館在2002年12月聯(lián)合發(fā)表的《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》(下稱(chēng)《聲明》)，即是這樣的一道國際性壁壘。這項被稱(chēng)為“18國公約”的《聲明》，公開(kāi)反對將藝術(shù)品特別是古代文物歸還給流失文物的原產(chǎn)地國家。
“18國公約”出臺之前，《國際流失文物返還公約》(下稱(chēng)《返還公約》)早已經(jīng)出臺，它在1970年確立了返還原則，并在1995年的時(shí)候細化了流失文物的返還程序和渠道。但遺憾的是，《返還公約》并未將公約出臺之前通過(guò)非法及非正義渠道流入他國的文物的返還問(wèn)題涵蓋其中，它的返還規定不溯及以往。
有關(guān)專(zhuān)家說(shuō)，對于在20世紀及更早的年代，因為戰爭等諸多原因而造成大量文物流失的國家而言，它們事實(shí)上很難得到《返還公約》的實(shí)質(zhì)性幫助。
得益于國際間的警務(wù)協(xié)作機制，1980年以后通過(guò)走私途徑流出國門(mén)的文物，其追索工作相比之下，比戰亂時(shí)期流散各地的文物的追索要稍顯容易。
中國首次從海外成功追回走私文物是在1998年。中國駐英大使館獲得秘報，英國警方于1995年3月截獲了兩批中國走私文物，總數達3494件。經(jīng)過(guò)兩年艱苦的法律和外交斗爭，英國在1998年1月承認全部文物的中國所有權，并將文物歸還給中國。
1998年5月5日，美國海關(guān)向中國駐美國大使館歸還了47件被查獲的中國古代文物；2000年至 2003年，從香港克里斯蒂拍賣(mài)行依法索回了河北省被盜出境一塊武士浮雕和40多件珍貴文物等。
但是，在公開(kāi)的報道中，戰亂時(shí)期流失的中國文物被無(wú)償追回的并不多見(jiàn)。
2005年，鑄造于清朝光緒十年、八國聯(lián)軍侵華時(shí)期被英軍作為戰利品運回英國的天津塘沽大鐘回到天津。
這是到目前為止英國首次、也是唯一一次無(wú)償歸還中國流失文物。大鐘的成功回歸，得益于英國民間人士——時(shí)任英國維多利亞藝術(shù)中心主任的馬克•劉易斯的不懈幫助。
在將它歸還中國之前，英國國家文物與遺產(chǎn)委員會(huì )爭論了兩年，該國樸次茅斯市議會(huì )的很多議員還憂(yōu)心忡忡，擔心將這口鐘歸還中國后，會(huì )引來(lái)眾多文物原屬?lài)芭胖?zhù)隊向英國索要文物”。
持續的文物回歸路
改革開(kāi)放以后，隨著(zhù)中國社會(huì )經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中國流失海外文物開(kāi)始出現了一個(gè)逐漸回流的趨勢。
2002年國家修訂《文物保護法》，允許民間通過(guò)購買(mǎi)、拍賣(mài)等多種方式取得文物并可以依法流通。法律上的松動(dòng)，在一定程度上促進(jìn)了流失文物回歸的進(jìn)程，民間收藏者及文物拍賣(mài)行開(kāi)始如雨后春筍般蓬勃發(fā)展起來(lái)。
市場(chǎng)的興起，引來(lái)了流失文物回歸的一個(gè)小高潮。據統計，2005年4月，在國內十余家文物拍賣(mài)企業(yè)中，“海歸文物”占了全部拍品的50%以上,其成交額超過(guò)全部拍品成交額的60%。
有人據此認為，中國已經(jīng)迎來(lái)了一個(gè)流失文物的“回歸潮”。但中國文物學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生認為，中國流失文物的“回歸潮”還遠遠沒(méi)有到來(lái)，目前的現狀，只是經(jīng)濟全球化以后文物交易市場(chǎng)的一個(gè)平常表現。
但謝辰生老先生認為，改革開(kāi)放30年來(lái)回流到大陸的流失文物，從數量上和質(zhì)量上，都沒(méi)能以明顯的優(yōu)勢超過(guò)改革開(kāi)放前近30年回流的文物。
盡管改革開(kāi)放30年來(lái)，國內外都有一批民間人世在關(guān)心中國流失海外的文物，但是謝辰生認為，僅僅依靠民間力量，真正珍貴的文物是很難被弄回來(lái)的。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報道
