日前，一則有關(guān)2007“作家富豪榜”的新聞陸續登上多家媒體，郭敬明、于丹、易中天位居前三，“首富”郭敬明的收入為1100萬(wàn)元。然而消息一出來(lái)就引起了多方爭議，作家“群起攻之”，認為自己“哪兒來(lái)那么多錢(qián)啊”，評論界人士則認為“此榜無(wú)聊”，而制榜方卻始終以“讓大眾了解文壇信息”為理由。
一片喧鬧中，重新審視這條新聞，記者發(fā)現制榜者是一位不滿(mǎn)23歲、高中就退學(xué)、卻頂著(zhù)“首席記者”光環(huán)的“80后”吳懷堯；隨著(zhù)采訪(fǎng)的深入，更多疑問(wèn)浮現出來(lái)：吳懷堯為什么會(huì )選擇跟媒體合作制作該榜？他從哪些渠道獲得作家收入來(lái)源？如果這些渠道并不權威，如何保證這些信息是客觀(guān)真實(shí)的？……
帶著(zhù)這些疑問(wèn)，記者進(jìn)行了相關(guān)調查。
“作家富豪榜”亂象中的追問(wèn)
世上萬(wàn)物，一旦跟錢(qián)扯上關(guān)系，立即就會(huì )亂象頻生，最新的例子就是日前出爐的“2007作家富豪榜”。11月9日，記者與制作此榜的吳懷堯取得聯(lián)系，就該榜出籠的前后做了相關(guān)采訪(fǎng)。
追問(wèn)一：為何與媒體共同制榜？
采訪(fǎng)中記者注意到，其實(shí)“作家富豪榜”今年并非第一次出來(lái)，去年已經(jīng)有過(guò)一期。今年的榜是由吳懷堯和西南某媒體合作完成的，該媒體是此榜的首發(fā)人，當天拿出了四個(gè)版刊登相關(guān)內容。
在談起榜單出爐之源時(shí)，吳懷堯直言不諱地說(shuō)：“去年我做了第一期榜單之后，這家媒體的朋友就來(lái)找我，希望我做下一期時(shí)能跟他們合作，今年也有些媒體找我合作，但我已經(jīng)答應了西部那家報紙。有這個(gè)意向是很早的事情，但從調查開(kāi)始到結束也就40多天時(shí)間�！�
關(guān)于調查所用經(jīng)費，按吳懷堯的說(shuō)法，調查工作的經(jīng)費有一部分來(lái)源于他所供職的“排行榜網(wǎng)站”，另一部分則是自費�！熬W(wǎng)站給了我一些差旅費，另外也花不了多少錢(qián)�！睋嘎�，那家合作媒體為這一期稿子支付只是以“特約記者稿件”標準所支付的稿費，后來(lái)該媒體有關(guān)部門(mén)負責人也證實(shí)了這個(gè)說(shuō)法。
當記者問(wèn)到該榜的“經(jīng)濟效益”時(shí)，吳懷堯說(shuō)：“曾有媒體找我，說(shuō)要把這個(gè)榜單商業(yè)化，做成一個(gè)品牌，但我覺(jué)得這樣做失去了文化意味，沒(méi)有答應�！�
追問(wèn)二：作家收入數字從何而來(lái)？
“作家富豪榜”出來(lái)后，很多人對其中數字來(lái)源表示了疑問(wèn)。
有關(guān)作家收入數字搜集過(guò)程，吳懷堯是這樣解釋的：“先是選取大城市的書(shū)店，跟書(shū)店老板聊，讓對方列舉今年作品賣(mài)得好的作家，他大概可以給出50名左右，然后到下一家書(shū)店，重復上述工作，最后發(fā)現作家名單重復度達到90%。根據這個(gè)名單，就可以圈定作家作品，然后再查他們作品版權頁(yè)的印數、跟相關(guān)出版社發(fā)行部門(mén)核實(shí)，此外，還綜合北京、武漢和成都等地圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)提供的數據，最后根據出版界大體的版稅稅率換算出結果�；臼菚�(shū)的印數乘以每本的價(jià)格再乘以版稅得出的結果�！�
記者問(wèn)到他調查的地方時(shí)，吳懷堯回答：“今年采訪(fǎng)的是北京、武漢和成都三個(gè)城市80多家大小書(shū)店和圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)。北京、武漢、成都在地理上形成一個(gè)圈，我覺(jué)得很有代表性�！�
以三個(gè)城市的幾十家書(shū)店和圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)，是否能得到全面、權威的版稅數字？記者在采訪(fǎng)中了解到，早在2004年北京市就有6000多家圖書(shū)銷(xiāo)售門(mén)店，而上海、廣州、西安其他等地書(shū)市規模并不在他所選的三個(gè)城市之下。
“選擇這三個(gè)城市只是說(shuō)，書(shū)可能賣(mài)得比較好的地區�！弊骷沂娚皆诮邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)說(shuō)，“但要是從全國大局來(lái)看，我覺(jué)得肯定有出入�！�
追問(wèn)三：版稅數字是否可靠？
“作家富豪榜”之所以引人注目，關(guān)鍵還是在“富豪”二字上，而不少上榜作家并不認同這些收入數字，比如作家陸天明，在榜上他有250萬(wàn)收入，但是他回應說(shuō)，2007年他沒(méi)有出一本新書(shū)，沒(méi)有創(chuàng )作完成一部新書(shū)或新的電視劇。只有人民文學(xué)出版社再版了5000冊他的《省委書(shū)記》，還沒(méi)拿到這些書(shū)的版稅，他感嘆：“即使能拿到這份錢(qián)，離‘250萬(wàn)’還是有相當相當的距離��！”而《亮劍》、《血色浪漫》的作者都梁以收入400萬(wàn)元上榜，他干脆就稱(chēng)該榜單“胡說(shuō)八道”。
當記者就此詢(xún)問(wèn)吳懷堯時(shí)，他的回答頗令人驚訝：“陸天明是最近兩三年的版稅，”他說(shuō)，“陸天明老師有幾本書(shū)這兩三年都賣(mài)得很好，去年的作家富豪榜他排在30多名，今年就升上去了�！�
記者追問(wèn)：“那你算他時(shí)，把全部都算到今年的了？”他回答：“對，陸天明算的是最近三年左右的�！蓖瑫r(shí)強調“這個(gè)在制榜說(shuō)明里其實(shí)都寫(xiě)了，很多人沒(méi)看仔細”。記者又問(wèn)：“有的作家算了最近兩三年的，有的作家只算了今年的。那你這榜單豈不是標準不統一？”他很“幽默”地回答道：“這更說(shuō)明問(wèn)題啊，陸天明三五年賣(mài)不過(guò)郭敬明一年�！�
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報道
