著(zhù)名學(xué)者余秋雨昨日應邀做客新華報業(yè)集團舉辦文化講座，縱論傳媒的文化責任。出于對新華報業(yè)集團的信任，他吐露內心積郁已久的肺腑之言，稱(chēng)他的一些學(xué)生由于被媒體的報道所困擾，荒廢了自己的藝術(shù)生命。同時(shí)，他也以一個(gè)批評家的姿態(tài)，批判了當前傳媒業(yè)所存在的一些不正常的現象。他說(shuō)自己也曾經(jīng)到過(guò)很美的城市，但由于當地的幾家媒體非�！皣虖垺�，導致了他對整個(gè)城市的印象惡劣。他呼吁傳媒愛(ài)惜那些在“人際關(guān)系上非常弱”的文化名人。
優(yōu)秀的創(chuàng )造者 被麻煩困住了
余秋雨認為，中國富裕后，精神領(lǐng)域的空虛成為最迫切的問(wèn)題。在這種情勢下，文化沒(méi)有跟上�！拔乃囎髌纷屓澜缍汲姓J的幾乎沒(méi)有。我們的文化形象，國內外都承認的是姚明，當然還有郎朗。但文藝作品卻是缺席的�！�
那么是不是缺人才？余教授斷言：不是，“我們到處都是人，但是優(yōu)秀的創(chuàng )造者被各種各樣的麻煩困住了。被各種人事關(guān)系、某種體制、謠言、爭論、麻煩事，一下子困住了�！倍宜J為，這絕大多數麻煩和傳媒有關(guān)，“如果海明威、貝多芬生活在這個(gè)時(shí)代，被很多緋聞困住，那也完全沒(méi)有辦法出來(lái)”。
兩個(gè)學(xué)生因爆料 而毀掉藝術(shù)生命
余教授曾經(jīng)看過(guò)一篇報道，“女子當街用人工呼吸搶救另一個(gè)昏厥的女子，當街賣(mài)弄慈善”�？吹竭@則消息，余教授大為驚訝，因為“善惡顛倒了，很好的事情被說(shuō)成‘作秀’、‘賣(mài)弄’�！贝送�，還有爆料，“為什么爆料，因為他是文化名人。但媒體在爆料時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)自己在轟毀一個(gè)人幾十年的努力，在轟毀一個(gè)藝術(shù)奇跡�！痹�(jīng)有座很好的城市，“但報紙不好”，于是讓余教授產(chǎn)生了非常煩的印象。他對當地宣傳部門(mén)的領(lǐng)導說(shuō)：“為什么你們的報紙那么囂張？連港臺明星的緋聞也要拿過(guò)來(lái)大大夸張”，在他印象中，這個(gè)美麗的城市變成了一座邪惡的城市。
他曾經(jīng)當過(guò)6年戲劇學(xué)院的校長(cháng)，并把每年的薪水都捐獻給貧困地區的學(xué)生。他看到自己的兩個(gè)學(xué)生，歷盡艱辛好不容易站到舞臺上，演了兩個(gè)戲，卻開(kāi)始面臨各種各樣的緋聞爆料。一個(gè)從此不怎么再演戲，另一個(gè)從此的藝術(shù)就是為了回答誣陷，“要證明兩年前報紙說(shuō)我的是錯的”。他活著(zhù)的目標都變成了這一點(diǎn)�！斑@是多可惜的事情，他們本來(lái)有可能成為極其優(yōu)秀的藝術(shù)家，但現在不可能了，因為心態(tài)不行，中國人本來(lái)就很在意別人怎么說(shuō)自己�！彼苍陔娨暽峡吹阶骷覅堑�，本來(lái)很會(huì )說(shuō)話(huà)的一個(gè)人，但說(shuō)到關(guān)于自己的一個(gè)小小的問(wèn)題，就完全說(shuō)不清了。
親人把報紙 藏來(lái)藏去免受傷害
這其實(shí)也是余先生的切身感受，他開(kāi)始“千禧之旅”時(shí)，報上開(kāi)始出現對他歷史問(wèn)題的負面報道。由于余秋雨夫人馬蘭的父親曾經(jīng)被打成右派，所以老兩口非常緊張，以為“文革”又要來(lái)了，趕緊把報紙藏起來(lái)。而馬蘭也怕父母看到受不了，也在把報紙藏來(lái)藏去。
同樣的事情還曾發(fā)生在巴金身上。當造反派在“文革”期間針對巴金在報上發(fā)表批判文章時(shí)，巴金太太就緊張地藏起報紙，巴金又想看報紙，于是藏來(lái)藏去鬧了一上午。
當余教授吐露自己的困擾時(shí)，全場(chǎng)有些騷動(dòng)，但余教授繼續說(shuō)：“我出于對新華日報的信任，把我心里的話(huà)講一講�，F在那些站在第一線(xiàn)進(jìn)行文化創(chuàng )造的人，都是中國最善良的一群人�！彼f(shuō)，從《貝多芬傳記》中也可以看到，貝多芬“在抵擋傷害上弱得不得了”。所以，他呼吁傳媒愛(ài)惜這些文化名人，“創(chuàng )造者是少數，天才更是少數”�！俺吵臭[鬧的菜市場(chǎng)是永遠出不了文化巨星的”。文化人和藝術(shù)家永遠要保護，“因為他們的個(gè)人修養不是像我們所想象的那么健全，本來(lái)就是偏窄型人格，不太可能是人格典范”。
精彩對答
兩個(gè)小時(shí)的講座結束后，新華報人與余秋雨教授進(jìn)行了坦率的交流。很多問(wèn)題暗含機鋒，不過(guò)余教授可是來(lái)者不拒，一一解答�，F摘錄其中的部分。
問(wèn)：現在的新生代偶像如超女、快男來(lái)勢兇猛，而文化名人屢受質(zhì)疑。社會(huì )的精神領(lǐng)袖也越來(lái)越少？
答：每個(gè)時(shí)代都需要自己的文化關(guān)注點(diǎn)。社會(huì )是立體的，它有低層次的存在，所以，低層次的偶像存在也是合理的。但對于高層次的文化關(guān)注，不要以偶像崇拜的方式來(lái)進(jìn)行。如果高層的文化人變成偶像崇拜了，那么你可能變質(zhì)了。
問(wèn)：我既是您的粉絲，又是李宇春的粉絲，請問(wèn)您如何解釋我的文化傾向？
答(哈哈笑)：要知道在人民大會(huì )堂給李宇春頒獎的就是余秋雨。這個(gè)社會(huì )本來(lái)就是多元的，可以有多元的愛(ài)好和存在。我當時(shí)對李宇春說(shuō)的是“你沒(méi)有改變音樂(lè )，也沒(méi)有改變音樂(lè )的表達方式，但你改變了一般民眾表達自己審美愛(ài)好的方式�！�
問(wèn)：網(wǎng)絡(luò )準入制門(mén)檻很低，可以隨意攻擊人，想說(shuō)什么說(shuō)什么。您對流媒體的傳播現象有何看法？
答：要微笑來(lái)面對，不要詛咒，不要生氣。流媒體一下子變大了，它浩浩蕩蕩像流水一樣很大。但人們終究會(huì )在那兒迷失，要尋找坐標。這個(gè)時(shí)候，大家對正常媒體的期盼更殷切了，人們在江湖里晃蕩的時(shí)間長(cháng)了，也會(huì )尋找碼頭，希望我們的媒體就是碼頭。
問(wèn)：《色，戒》看了嗎？如何看待李安？
答：沒(méi)看過(guò)，但看過(guò)電視里的片斷。李安是一位很有藝術(shù)感覺(jué)的華人藝術(shù)家，有一次臺灣女子評選最有魅力的男子，我很不好意思跟他一起評上了。對于李安的作品，要看他的藝術(shù)內核。他說(shuō)，張愛(ài)玲的作品里有一種特別的光輝始終牽動(dòng)著(zhù)我的心，不是說(shuō)李安突然對上海、對國民黨時(shí)期的特務(wù)產(chǎn)生了興趣，而是張愛(ài)玲的作品讓他有了藝術(shù)生發(fā)的可能。
問(wèn)：西方媒體也存在色情泛濫、炒作緋聞等問(wèn)題，您把幾乎現在所有的麻煩都歸結于“與傳媒有關(guān)”，是否簡(jiǎn)單化了？
答：是，西方也有炒作緋聞的報紙，但很明確，就是小報，這個(gè)區別很明顯。西方也有一些充滿(mǎn)道義的大報。文化人優(yōu)秀的成果是通過(guò)傳媒的力量來(lái)發(fā)現的。因為報紙，代表千百萬(wàn)的人心。
相關(guān)報道
