“我寫(xiě)的魯迅單獨一人的傳記，算來(lái)已有四本了�？墒菦](méi)有一本是能夠保存得下去的。我希望現在寫(xiě)的這一本能夠保存下去�！睂W(xué)者朱正說(shuō)。近日，他寫(xiě)的魯迅傳記《一個(gè)人的吶喊》由北京十月文藝出版社出版。朱正分析大量資料之后推斷出，魯迅與周作人失和原因在于周作人妻子羽田信子癔病發(fā)作，周作人輕信妻子讒言所致。
重新詮釋兄弟失和
朱正在本書(shū)《兄弟失和》一章寫(xiě)道，周作人常常為信子的癔病所苦，1934年她同周作人到日本游歷，可是她疑心丈夫有外遇，“冷嘲熱罵，幾如狂易”。兄弟失和事發(fā)那天，被周作人剪去十來(lái)個(gè)字的日記：“7月17日，陰，上午池上來(lái)診。下午寄喬風(fēng)函件，焦菊隱、王懋廷二君函�！背厣鲜浅�(lái)八道灣看病的日本醫生。朱正據此推斷：假如這天池上真是來(lái)給癔病發(fā)作的信子看病，信子“易作，如譫如囈”，周作人就是把她的譫語(yǔ)或者囈語(yǔ)作為同兄長(cháng)絕交的理由了。
此外，朱正還認為，《傷逝》這篇小說(shuō)實(shí)際上是哀悼兄弟恩情。1925年10月12日的《京報》副刊上，周作人發(fā)表了一篇短文《傷逝》，借了羅馬詩(shī)人的一首詩(shī)和英國畫(huà)家的一幅畫(huà)，傳達了他對已經(jīng)不可再得的兄弟之情的追念。這時(shí)《京報》副刊的編者是孫伏園，魯迅是它經(jīng)常的撰稿人和每天的讀者。后來(lái)也用了《傷逝》這個(gè)題目寫(xiě)了一篇小說(shuō)作答。北大中文系教授嚴家炎認為，“《兄弟失和》寫(xiě)得十分精彩和有說(shuō)服力，盡釋疑惑，可成定論�！�
51年五寫(xiě)魯迅
朱正表示，自己這次是第五次寫(xiě)魯迅的傳記。1956年，25歲的朱正在作家出版社出版了《魯迅傳略》。他的第二本書(shū)是1979年出版的《魯迅回憶錄正誤》。他認為，這書(shū)不是傳記的體裁，按性質(zhì)說(shuō)應該算是傳記一類(lèi)。
1980年，朱正被借調到人民文學(xué)出版社參加十六卷本《魯迅全集》的編注工作，之后著(zhù)手“修訂”《魯迅傳略》字數從舊本的10萬(wàn)增加到20萬(wàn)。這期間，人民出版社編印《祖國叢書(shū)》，編者約朱正寫(xiě)了一本十萬(wàn)字以?xún)鹊摹遏斞浮贰?/p>
朱正稱(chēng)，《一個(gè)人的吶喊》比他原來(lái)的幾本進(jìn)步很明顯。書(shū)中所用的資料，許多都是近年才出現的。例如考證出許壽裳曾給魯迅寫(xiě)信，說(shuō)蔡元培準備請魯迅做教育部創(chuàng )作員，這封信出現在中華書(shū)局今年出版的《江紹原藏近代名人手札》里，而《魯迅全集》里面也沒(méi)有。再就是學(xué)術(shù)界的空氣、意識形態(tài)的色彩有所淡化，實(shí)事求是的態(tài)度有所增加�！岸业闹饔^(guān)條件也有了一些改善，在這些年里，又多讀了一點(diǎn)書(shū)，增加了一些閱歷，對魯迅的一生事跡，自以為大體弄清楚了。拿這本書(shū)和1956年出的那本對照來(lái)看，有些說(shuō)法是完全不同了�！�
- 學(xué)者說(shuō)書(shū)
糾正了學(xué)界一些說(shuō)法
●嚴家炎(北大中文系教授)
朱正的這本魯迅傳的獨特之處在于：“第一，它集中運用了最近20多年國內外發(fā)現的不少有關(guān)魯迅的新的資料，糾正了此前學(xué)界一些不確切乃至不正確的說(shuō)法。第二，在體例上，多從難點(diǎn)、疑點(diǎn)下手，深入掘進(jìn)與突破，力避面面俱到與泛泛而談。第三，以中肯細密的論析，推進(jìn)了魯迅研究中某些關(guān)節點(diǎn)的解決”�！ �
史料的選擇用心良苦
●陳丹青(畫(huà)家)
書(shū)中史料的選擇與鋪陳，竭盡全力，以目下能夠公布與評說(shuō)的程度，可謂用心良苦，尤以魯迅晚年與周?chē)T人諸事的是非與糾葛，眼下暫且只能說(shuō)到這一步。此后新的魯迅傳記，恐怕還會(huì )有吧，但愿晚來(lái)的作傳者在比今天更為縱深寬闊的歷史維度中，能夠參看這一本。(記者張弘）
相關(guān)報道
