圓明園遺址有力地見(jiàn)證了中華民族那段“國弱受人欺”的歷史。對于中國人民來(lái)說(shuō)，圓明園廢墟不啻是一口永久的警鐘
在全國眾多的文物遺址中，北京的圓明園遺址無(wú)疑是很受?chē)岁P(guān)注的。理由很簡(jiǎn)單：她是中華民族的國恥紀念地，是烙刻在每個(gè)有良知的炎黃子孫脊梁上的痛苦標記。我們留住她，就是留住入侵強盜的“作案現場(chǎng)”，讓她成為對帝國主義侵略者的永遠的無(wú)聲控訴。
然而由于經(jīng)濟大潮的涌動(dòng)，尤其是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的日益升溫，自上世紀90年代以來(lái)，她開(kāi)始不得安寧了。隨著(zhù)北京市某政協(xié)委員一份要求“重修圓明園”提案的上遞，引起社會(huì )上包括一部分專(zhuān)家學(xué)者在內的不少人響應，理由是：在圓明園遺址上重修圓明園，是為了“重現祖國昔日園林藝術(shù)的輝煌”。但此議一出，很快受到越來(lái)越大的輿論的狙擊。
激烈的爭論雖然已經(jīng)持續十多年了，然而重修論者和部分修復論者似乎始終沒(méi)有明白：文物是什么?文物是不可再生的歷史文化或文明遺產(chǎn)，它的意義在于歷史見(jiàn)證作用。圓明園遺址有力地見(jiàn)證了中華民族最近那段“國弱受人欺”的歷史。對于中國人民來(lái)說(shuō)，圓明園廢墟不啻是一口永久的警鐘；對于全人類(lèi)，包括肇事國的子孫們也是不可或缺的教科書(shū)，可以使他們懂得：毀壞別國人民的智慧結晶，是要被釘在歷史的恥辱柱上的。一座皇家園林似乎還可以估價(jià)，但圓明園被毀壞留下的這座廢墟卻是無(wú)價(jià)的。而且，在2002年頒布的《中華人民共和國文物保護法》第二十二條就有明確規定：“不可移動(dòng)文物已經(jīng)全部毀壞的，應當實(shí)施遺址保護，不得在遺址重建�！币虼�，圓明園也不應該在原址重建。
文物的貴重品格在于它的歷史的原初性和真實(shí)性，任何憑主觀(guān)愿望的增添或改動(dòng)都意味著(zhù)破壞。圓明園遺址殘存的東西固然不多，但這是歷史，是它被劫后的真實(shí)狀況。再說(shuō)，遺址的文物性質(zhì)和價(jià)值，不是依據它殘留物質(zhì)的多寡而決定的，而主要看它的歷史見(jiàn)證價(jià)值。從某種意義上說(shuō)，像圓明園這樣的遺址，它擁有的殘留物越少，它無(wú)聲的控訴效應則越悲愴，越強烈�！皬U墟也是一種美”，其美的奧蘊就在這里。魯迅說(shuō)過(guò)：悲劇是將美好的東西毀滅給人看。如今，被國際罪惡勢力毀掉的“萬(wàn)園之園”留下這片廢墟就是一種巨大的、震撼人心的悲劇美。有人說(shuō)：那么大片的地皮荒在那里，豈不可惜?非也!正是因為它“大”并且“荒”，才這樣震撼人心。無(wú)怪乎，1999年“兩會(huì )”期間，許多委員聽(tīng)說(shuō)圓明園要重修，都紛紛表示震驚和反對，僅在我熟悉的委員范圍內，很快就有49人在反對重修的提案上簽了名。
其實(shí)，只要認真發(fā)掘一下，圓明園遺址貴重的遺存并不少。前幾年含經(jīng)堂原址重建努力的夭折就是富有說(shuō)服力的證明。施工開(kāi)始后，首先在含經(jīng)堂原址上挖開(kāi)了地基，發(fā)現覆土下依然保留著(zhù)完整的房基原貌，包括貴重的柱礎、門(mén)檻、臺階等，因一時(shí)還缺乏有效的科技保護手段，趕緊把土重新蓋上了。這件事很值得反省。它至少說(shuō)明，雖然有不少圓明園專(zhuān)家，但他們此前只停留在對以往圖紙和文字史料的研究上，卻忽視了地下的蘊藏。
2000年北京市出臺的《圓明園遺址公園規劃》正確地確定了公園的“遺址”性質(zhì)。但同時(shí)又不無(wú)矛盾地規定在遺址上復建十分之一的規劃。2001年的“兩會(huì )”上，凡我接觸到的全國政協(xié)委員們聽(tīng)到這個(gè)消息都表示異議，認為十分之一在比例上固然是小數，但絕對數將是大量的。這樣一來(lái)，豈不使蒼涼靜穆的、讓人憑吊的圓明園遺址變得不倫不類(lèi)。所以原則上應該是：一、不要在原址上施工；二、避免輝煌的仿古建筑。至于在原址上復建的問(wèn)題，鑒于目前爭論還很大，“不妨先冷一冷，放一放”。當時(shí)在以此為內容的提案上很快又有43位委員簽了名，他們中大部分都是社會(huì )上有聲望的人物，相當程度上反映了社會(huì )的呼聲�？墒呛髞�(lái)，盡管有了國家頒布的上述文物保護法，在含經(jīng)堂遺址動(dòng)土的事件還是發(fā)生了。
由于眾所周知的原因，我國人民的文物意識比起國際社會(huì )大致晚了二三十年。遠的不說(shuō)，僅從上世紀40年代算起，國際上簽訂的文物保護公約就有十幾項，如羅馬宣言、威尼斯憲章、巴黎公約……后一項是1972年在巴黎簽訂的申報“世界遺產(chǎn)”的公約。我國直到1985年才加入這個(gè)公約，1987年才開(kāi)始申報。
現在又將近二十年過(guò)去了，我國人們的文物意識正在覺(jué)醒，但還沒(méi)有完全覺(jué)醒。在這樣的時(shí)刻最容易步入誤區：睡眼惺忪中，知道要保護，卻不知道如何保護�！氨Ｗo”的結果反而是破壞。圓明園遺址目前就面臨著(zhù)這樣的窘境。因此我還是認為以“冷一冷，放一放”為上策，以免一失足成千古恨。(文/葉廷芳 全國政協(xié)委員、著(zhù)名翻譯家、中國社會(huì )科學(xué)院研究員)
相關(guān)報道
