發(fā)表評論 當浙江東陽(yáng)市橫店鎮準備在當地新建圓明園的消息一傳出，便引來(lái)各界高度關(guān)注，相關(guān)論戰，持續升溫。而事實(shí)上，據12月25日《中國青年報》報道，在橫店，圓明園復建工程早就處于“悄然進(jìn)展之中”。按照計劃，復建在浙江中部東陽(yáng)橫店的圓明園，總投資人民幣200億元，明年起開(kāi)始施工，2013年完成。
圓明園遺跡，已經(jīng)成為一段歷史的見(jiàn)證和紀念，挺立的斷壁殘垣寫(xiě)著(zhù)中華民族曾經(jīng)的屈辱。不排除經(jīng)濟利益的重建圓明園，而且是在頗具商業(yè)色彩的橫店重建，招來(lái)一片反對之聲也就不奇怪了。
心情可以理解，然而也要思考：難道圓明園的價(jià)值就僅僅在于紀念屈辱嗎？圓明園之名乃康熙皇帝親賜，歷經(jīng)雍正、乾隆和咸豐三朝不遺余力地修繕和擴建，集古代文化精華于一體，被西方人稱(chēng)之為“萬(wàn)園之王”�？梢院翢o(wú)愧色地說(shuō)，在遭遇英法聯(lián)軍破壞和焚燒之前，圓明園就是一個(gè)綜合性藝術(shù)大寶庫。
紀念屈辱不應該割斷歷史，也不應該遮蔽圓明園曾經(jīng)代表的人類(lèi)文明。從這個(gè)角度來(lái)看，重建圓明園，讓更多人在史冊上瀏覽歷史的同時(shí)，身臨其境地領(lǐng)悟它的文化內涵和藝術(shù)魅力，何嘗不是一件很有意義事？體驗著(zhù)新圓明園的輝煌，對比北京圓明園遺址的凄涼，歷史顯得更加厚重。又何必擔心新圓明園是對屈辱的忘卻呢？
也許，部分人的反對未必是沖著(zhù)“重建”，更在于“橫店”。橫店的經(jīng)歷和特色讓我們無(wú)可回避，“重建”中絕不乏商業(yè)的動(dòng)機。然而商業(yè)又如何？商業(yè)就一定與民族情感相沖突嗎？200億元的工程不是一個(gè)小數字，正因為是商業(yè)模式運作，資金的來(lái)源完全由工作機構面向國內外企業(yè)自籌。這總比政府出面，動(dòng)用國家財政來(lái)重建好。
進(jìn)一步而言，弘揚傳統文化的呼聲近年來(lái)日漸增長(cháng)，可在現實(shí)中，在傳統文化與外來(lái)文化的沖突和碰撞中，傳統文化的優(yōu)勢并沒(méi)有如預期增長(cháng)。何以如此？大概和我們總是寄希望于政府不無(wú)關(guān)系。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，民間出資，企業(yè)推動(dòng)，以商業(yè)動(dòng)作的模式來(lái)帶動(dòng)傳統文化的傳承和創(chuàng )新，重建圓明園，是否正提供了一個(gè)有益的思路呢？
圓明園因為其紀念意義并不宜本地重建，圓明園又因為其傳承文化的使命而需要重建，這樣的現實(shí)條件下，我們不妨對異地重建多一點(diǎn)寬容。同樣，尚不發(fā)達的經(jīng)濟國力讓我們也不妨對商業(yè)運作多一點(diǎn)理解。（劉楚漢）
|
請 您 評 論 進(jìn)入社區
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
