聲音
在是否應該修復圓明園的調查中，超過(guò)十萬(wàn)的網(wǎng)友反對修復，占了投票人數的大半。
——人民網(wǎng)
我已經(jīng)向國務(wù)院寫(xiě)報告，希望國務(wù)院制止橫店募捐行動(dòng)。我的主張是恢復十分之一的建筑，把圓明園在保護中利用起來(lái)。
——中國圓明園學(xué)會(huì )第一任副會(huì )長(cháng)汪之力
在橫店建圓明園純屬商業(yè)行為，有勞民傷財之嫌。圓明園最大的價(jià)值，就是這片廢墟。應當使其發(fā)揮國恥紀念的作用。
——國家文物局顧問(wèn)、文物保護專(zhuān)家謝辰生
橫店建圓明園的資金是企業(yè)自籌經(jīng)費，橫店復建對北京的圓明園遺址毫發(fā)無(wú)損，反倒能夠督促相關(guān)部門(mén)盡快協(xié)調各方意見(jiàn)，對荒廢已久的圓明園遺址有所作為。
——中國圓明園學(xué)會(huì )某人士
橫店復建圓明園可以讓人更深刻地領(lǐng)悟它的文化內涵和藝術(shù)魅力。但從歷史的角度來(lái)講，研究、重現圓明園的重心，仍然應該放在原址上，并應對其進(jìn)行局部修復。
——藝術(shù)家陸偉
中國歷代園林古跡無(wú)數，很少有一處像圓明園這樣始終站在關(guān)注和爭議的風(fēng)口浪尖。
守住廢墟，還是光復盛況？原址修整，還是異地復建？紛紛擾擾的聲音，讓圓明園在2007年的這個(gè)300歲生日，過(guò)得著(zhù)實(shí)不清靜(相關(guān)報道詳見(jiàn)2007年10月29日本報文化周刊《300歲圓明園一聲嘆息》)。
近日，以橫店社團經(jīng)濟企業(yè)聯(lián)合會(huì )為名的發(fā)起方正式宣布已籌集建設資金11.6億元，將在5年內按圓明園歷史實(shí)景1：1重建一個(gè)占地6156畝的“圓明新園”，總投資將達200億元。
幾乎與此同時(shí)，主張對圓明園遺址進(jìn)行整治的“修整派”，終于力壓主張維持現狀的“廢墟派”，促成了圓明園六大景區治理工程在12月19日的啟動(dòng)。
而截至12月24日，在人民網(wǎng)文化頻道“修復圓明園論戰如火如荼，您如何看待？”的網(wǎng)上調查中，有超過(guò)10萬(wàn)的網(wǎng)友反對修復，占了投票人數的大半。
始建于1707年的圓明園，歷時(shí)一個(gè)半世紀基本建成，花費了無(wú)數的人力和億萬(wàn)兩的白銀，它集中國古代造園藝術(shù)之大成，匯聚了中國最有代表性的園林景觀(guān)、建筑和部分西洋建筑的精華，是中國舉世無(wú)雙的皇家御苑和當之無(wú)愧的“世界園林之王”。1860年，在搶掠了圓明園內的諸多珍貴藏品后，英法聯(lián)軍將其付之一炬。1900年,再度遭八國聯(lián)軍搶劫和毀滅，目前圓明園僅存少量斷壁殘垣。
一個(gè)園子的繁華和荒蕪，一旦被烙上民族興盛與屈辱的痕跡，也便緊緊拴住了國人的目光與情感。
中國圓明園學(xué)會(huì )第一任副會(huì )長(cháng)、95歲的汪之力先生，在得知橫店重建圓明園、并將在全國范圍內募集建設資金的消息后，表示堅決反對。他說(shuō)：“單獨的一個(gè)地方怎么能以圓明園的名義，利用人們的愛(ài)國心理公開(kāi)募捐？！他們的商業(yè)行為，不應由全國人民為其付出代價(jià)，而且外地各方面條件受到限制，說(shuō)是重建，終將搞得不倫不類(lèi)。我已經(jīng)向國務(wù)院寫(xiě)報告，希望國務(wù)院制止其募捐�！�
國家文物局顧問(wèn)、文物保護專(zhuān)家謝辰生對此有相同看法，他認為在橫店建圓明園純屬商業(yè)行為，有勞民傷財之嫌。
而中國圓明園學(xué)會(huì )一位人士則認為，橫店建圓明園的資金是企業(yè)自籌經(jīng)費，更重要的是，橫店復建對北京的圓明園遺址毫發(fā)無(wú)損，反倒可能形成一定的有利保護。比如這次大張旗鼓的復建能夠督促相關(guān)部門(mén)盡快成立專(zhuān)項機構，協(xié)調政府、民間、學(xué)術(shù)界各方意見(jiàn)，盡早得出統一的說(shuō)法，對荒廢已久的圓明園遺址有所作為。
事實(shí)上，早在橫店投資重建圓明園之前，已有一些專(zhuān)家提出“異地復建”的主張。多年致力于圓明園西洋樓等遺址資料研究的藝術(shù)家陸偉提出，圓明園在作為民族恥辱象征的同時(shí)，經(jīng)常被淡化掉它本身的藝術(shù)價(jià)值，但目前我國歷史上的皇家園林藝術(shù)正處于失傳、失落的狀態(tài)，而要振興這些藝術(shù)，只有史料是不夠的。這次橫店復建圓明園可以提供一定的靈感來(lái)源，切身感受到圓明園的輝煌，才能讓人更深刻地領(lǐng)悟它的文化內涵和藝術(shù)魅力。
同時(shí)他又表示，如果從歷史的角度來(lái)講，研究、重現圓明園的重心仍然應該放在原址上，并應對其進(jìn)行局部修復。對于一些人關(guān)于“修復圓明園會(huì )使國人忘記歷史”的質(zhì)疑，他認為歷史已經(jīng)載入史冊、進(jìn)入中國人的血液，不會(huì )因修復圓明園而輕易忘記。而局部復建的意義不僅在于景觀(guān)展示，還能展出收藏的部分文物，并且是在圓明園建筑遺跡荒廢地，根據專(zhuān)家分析，通過(guò)具體勘測盡力恢復建筑原貌。至于像西洋樓這樣具有代表性和教育意義的建筑，應當保留其遺址。
目前圓明園遺址公園按照《圓明園大遺址保護工程》規劃，已啟動(dòng)九州清晏、正覺(jué)寺、含經(jīng)堂遺址、長(cháng)春園宮門(mén)、圓明園北園、綺春園東南圍墻等6個(gè)景區的治理工程。對于此次的原址修整，各方意見(jiàn)也不盡相同。
汪之力認為，對于圓明園遺址，如果只是讓其以廢墟的姿態(tài)靜靜躺在那里，結果只能是圓明園徹底荒廢，或是游客穿著(zhù)龍袍在里面嬉笑照相的完全娛樂(lè )化，這與圓明園的性質(zhì)矛盾。他一再強調：“我的主張是恢復十分之一的建筑，把圓明園在保護中利用起來(lái)�！�
而謝辰生對此有不同觀(guān)點(diǎn)，他認為，圓明園本身的情況我們目前還沒(méi)有完全搞清楚，那么“任何的修建都是破壞”。在他看來(lái)，最重要的文物就是遺址本身，圓明園最大的價(jià)值就是這片廢墟，國人應當了解、研究并保護它，使其發(fā)揮國恥紀念的作用。
“我們現在要做的就是讓遺址靜靜躺在那里，然后把它地下、地表的布局勘測清楚，并在此基礎上進(jìn)一步研究圓明園的真實(shí)面貌。否則不要說(shuō)是異地復建，就是在原址上局部復建我都反對�！敝x辰生說(shuō)。（王穎佼 王光照）
相關(guān)報道
