圓明園的名字，承載著(zhù)特殊的歷史記憶和民族情感，有著(zhù)不可改變的價(jià)值定位，我們不能允許某些商業(yè)炒作打著(zhù)“愛(ài)國”的幌子敗壞它的名聲。
重建圓明園之說(shuō)，沉寂了一段時(shí)間，最近又熱鬧起來(lái)。筆者記得，早在上世紀80年代初，北京就曾有人熱心倡議過(guò)修復圓明園。但因為，重建后的“富麗堂皇”，絕對不會(huì )比與今天的“斷壁殘垣”更有歷史價(jià)值，更有文化內涵，更有激發(fā)民族情感和民族精神的景觀(guān)效應。想不到20多年后，遠在浙江的橫店，卻又鼓動(dòng)起來(lái)，而且似乎財大氣粗，一開(kāi)口就要投資200億元人民幣。
最近據《人民日報》報道，“異地再造圓明園”計劃又有了新進(jìn)展。在尚未開(kāi)展大規模募捐宣傳動(dòng)員的情況下，發(fā)起方已籌集建設資金11.6億元人民幣。據稱(chēng)，發(fā)起單位和兩家公募基金會(huì )計劃明年初在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，啟動(dòng)首輪全國公開(kāi)募集。按他們的計劃，圓明園復建工程計劃總投資200億元人民幣，將按照圓明園歷史實(shí)景1∶1重現，選址浙江橫店鎮西面的一片荒坡，總占地面積6165畝。
此消息的披露，讓人產(chǎn)生了更多的疑惑。
其一，是工程的投資主體問(wèn)題。一年前，橫店提出“重建圓明園”時(shí)，原以為重建投入的200億元巨資，是老板們的投資�？扇缃駞s變了臉，成了向全國的“公開(kāi)募集”，要“開(kāi)展大規模募捐宣傳動(dòng)員”。這就是說(shuō)，橫店異地再造圓明園，最終是要“綁架”大眾，集體“埋單”。當時(shí)夸下的大口，至今只落實(shí)了11.6億元，只占計劃總投資的5.8%！這會(huì )不會(huì )是“釣魚(yú)工程”的“餌料”？社會(huì )大眾究竟有沒(méi)有義務(wù)、值不值得掏腰包，為此“陪綁”？
其二，是工程的性質(zhì)問(wèn)題。究竟是文化意義的建設，還是商業(yè)項目的運作？我們能感覺(jué)到的，似乎并不是公益性的文化建設，更談不上“遺產(chǎn)保護”，更像商家的算計和炒作。
據有關(guān)專(zhuān)家介紹，再造一個(gè)原汁原味的圓明園是不可能的，“很多西洋景觀(guān)，特別是其中精美的雕刻，目前既無(wú)照片又沒(méi)有相關(guān)資料，已經(jīng)不可能恢復到原貌了”。如果這樣的話(huà)，即使造得再精美逼真，充其量只能做個(gè)旅游景點(diǎn)和影視基地。來(lái)到這種彌漫商業(yè)氣息的地方，國人心中決不會(huì )有憑吊圓明園的肅穆感受，其價(jià)值除了商家眼里的盈利預期，不知道還會(huì )有些什么。
其三，是圓明園的名聲和品牌問(wèn)題。圓明園，難道是可以這樣任意拿來(lái)商業(yè)炒作的嗎？誰(shuí)有資格、有權決定以“重建圓明園”的名義向全國乃至海內外公開(kāi)募集資金？圓明園被侵略者摧毀后，它的歷史，它的遭遇，它的名字，在所有中國人心中已經(jīng)留下了刻骨銘心、不可磨滅的深深印記。圓明園今天的形象，是我們國恥的記錄，是民族傷痕的象征。圓明園的斷壁殘垣，一片廢墟，也是一筆文化遺產(chǎn)。圓明園的名字，承載著(zhù)特殊的歷史記憶和民族情感。它更是一個(gè)品牌，是屬于全體國人的，有著(zhù)不可改變的價(jià)值定位，我們不能讓某些商人拿它來(lái)謀取私利，更不能允許某些商業(yè)炒作打著(zhù)“愛(ài)國”的幌子敗壞它的名聲。
中華民族的偉大復興，要做的事情實(shí)在太多，要花的錢(qián)財從來(lái)嫌少。當前，有多少文物古跡需要搶救？有多少貧困地區、弱勢群體期盼資助？有多少希望小學(xué)亟待建設？有多少“三農”問(wèn)題急需促進(jìn)解決？如果某些商家、團體確有屬于自己的富余銀子意向投資的話(huà)，應該是不乏善舉可供選擇的。樂(lè )善好施的人們當然也愿意為真正造福國民之事慷慨解囊。
□司馬悅(杭州 媒體從業(yè)者)
相關(guān)報道
