發(fā)表評論 因多年擔任宣傳和文化部門(mén)領(lǐng)導職務(wù)，在新中國成立以來(lái)的歷次文藝領(lǐng)域論爭中，林默涵常常都是位于輿論中心的人物，其中最具爭議的，便是“胡風(fēng)事件”。
胡風(fēng)是中國左翼文化陣營(yíng)的一個(gè)代表人物，曾受到魯迅肯定。上世紀三四十年代，在文藝理論的一些重要觀(guān)點(diǎn)上，胡風(fēng)同黨內一些文藝工作者分歧很大，他們之間的爭論由來(lái)已久。新中國成立后，這些分歧和爭論依然存在。
1953年初，林默涵、何其芳接連在《文藝報》發(fā)文，公開(kāi)批判胡風(fēng)文藝思想。
次年，胡風(fēng)著(zhù)文《三十萬(wàn)言書(shū)》上交中共中央，對林、何二文逐一作出反駁。此后，針對胡風(fēng)文藝思想的批判一直沒(méi)有停止。
1955年5月，一個(gè)意外情況的出現使對胡風(fēng)問(wèn)題的定性驟然發(fā)生重大變化：一批胡風(fēng)上世紀四十年代寫(xiě)給作家舒蕪的信件被輾轉送到毛澤東手里，這名以“魯迅學(xué)生”自居的左翼作家，由此跌入深淵。
關(guān)于這批信件從舒蕪之手上達最高領(lǐng)袖的過(guò)程，不同當事人提供了不同的版本。
據林默涵1989年口述的《關(guān)于胡風(fēng)事件的前前后后》描述，1955年4月的一天，有人來(lái)到中南海中宣部辦公室，交給林默涵一本裝訂好的胡風(fēng)寫(xiě)給舒蕪的信件。
林認為私人信件沒(méi)什么好看，一直放在書(shū)架上。隔了一段時(shí)間偶然翻翻，看到信中對一些黨員和非黨員作家抱著(zhù)仇視的態(tài)度，其中還有很多暗語(yǔ)，于是把舒蕪找來(lái)，請他把信中外人看不懂的地方作些注釋?zhuān)研偶址诸?lèi)。舒蕪很快整理完畢并交還林默涵，林看后交給胡喬木和同為中宣部副部長(cháng)的周揚。
周揚看過(guò)材料后與林商量可否公開(kāi)發(fā)表，林表示同意�？紤]到對胡風(fēng)的批判仍屬于學(xué)術(shù)和思想范疇，周把材料給了《文藝報》，在排出清樣并加上編者按后，胡、周又覺(jué)得事情重大，發(fā)表前需送毛澤東審閱。5月9日，周揚將材料一并報送毛澤東。
雖然不同當事人對事發(fā)過(guò)程的描述有所出入，但隨后發(fā)生的事如今已為人們所熟知：毛澤東看過(guò)材料后重新起草按語(yǔ)，將胡風(fēng)等人定性為“反黨集團”，5月13日，上述信件等材料在《人民日報》發(fā)表。5天后，胡風(fēng)被捕，開(kāi)始漫長(cháng)的牢獄生涯。
很快，第二批、第三批材料相繼在《人民日報》發(fā)表�！昂L(fēng)反黨集團”也升級為“胡風(fēng)反革命集團”，受牽連者2100余人。1980年9月，中共中央做出審查結論：此乃冤案。
拒絕道歉
當年領(lǐng)導公開(kāi)向“胡風(fēng)事件”受害者道歉并要求林道歉，遭其拒絕
伴隨對“胡風(fēng)事件”的反思，作為當事人之一的林默涵再次被卷入輿論的漩渦。林家兒女記得，父親當年的直接領(lǐng)導曾在公開(kāi)場(chǎng)合突然向“胡風(fēng)事件”受害者道歉，并要求父親也道歉，但遭到拒絕。在當時(shí)，父親的這一態(tài)度激怒了一些人。
孫小林說(shuō)，有一個(gè)時(shí)期，經(jīng)常能聽(tīng)到別人對父親的指責，而父親一直保持沉默。他曾不解地對家人說(shuō)：“打了場(chǎng)敗仗，將軍要道歉，難道每個(gè)士兵也要跟著(zhù)道歉？”
林默涵惟一一次公開(kāi)剖白是《關(guān)于胡風(fēng)事件的前前后后》，他在文中說(shuō)：“我做錯了什么事，或者說(shuō)錯了什么話(huà)，我一定承認錯誤，并努力改正；但我決不向任何人‘懺悔’，因為我從來(lái)是根據自己的認識，根據當時(shí)認為符合黨的利益和需要去做工作的，不是違心的，或是明知違背黨的利益和需要還要那樣去做的。過(guò)去如此，今天、今后也如此。這里不存在什么‘懺悔’或寬恕的問(wèn)題�！�
圖片報道 |
更多>> |
|
