中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　備受關(guān)注的重慶律師況力彬告《品三國》錯誤太多索賠2050元一案，昨日在重慶市渝中區人民法院開(kāi)庭，從早上9時(shí)至下午3時(shí)，原被告雙方進(jìn)行了激烈的論證。原告則在法庭上列出了7處以前沒(méi)有公布的錯誤。被告稱(chēng)已掌握《品三國》50處錯誤，如《品三國》錯誤率在萬(wàn)分之一到萬(wàn)分之五之間應被召回登勘誤表。本案沒(méi)有當庭宣判。

　　原告：新增錯誤7處

　　況力彬新列出來(lái)的7條他認為的錯誤，包括了《品三國》第192頁(yè)第4行“實(shí)際上‘將軍起兵江東，豫州收眾江南’”一句中，他認為對比《三國志卷三十五·諸葛亮傳》原文，易中天漏掉了“據有”、“劉”、“亦”四個(gè)字。還有在《品三國》第245頁(yè)第30行中易中天引用的一副在武侯祠的對聯(lián)中多加了4個(gè)標點(diǎn)符號，況力彬稱(chēng)此舉畫(huà)蛇添足，應該還歷史真實(shí)性。

　　這樣加上此前曝光的10處錯誤，原告共找出了17處他認為出錯的地方。

　　況力彬說(shuō)，昨日在法庭上雙方爭論很激烈，自己對照《品三國》的是中華書(shū)局版的《三國志》，但是被告認為此書(shū)不是最權威的。此前《品三國》的責編趙南榮在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，也表示《品三國》中的引文并非均引自《三國志》，也有《后漢書(shū)》等，所以單以《三國志》為參考不夠客觀(guān)。

　　出版社：所有知識性錯誤都不是錯誤

　　被告上海文藝出版社法務(wù)主任廖恬在參加了庭審后，也用了“激烈”二字來(lái)形容當時(shí)的情形，他說(shuō)大家連續開(kāi)庭6個(gè)小時(shí)，連午飯都沒(méi)有吃。對于原告新列出的錯誤，他說(shuō)所有被原告歸入知識性錯誤的都不是真正錯誤。例如對聯(lián)多標點(diǎn)的錯誤，“能認可么？”至于其他錯誤，廖恬表示要回到上海好好研究之后再給出評價(jià)，他認為原告自己都沒(méi)有搞清楚到底什么是錯的什么是對的，亂七八糟湊在了一起。

　　馬瑞芳：這個(gè)事情不靠譜

　　對于易中天成為被告一事，《百家講壇》另一主持人馬瑞芳近日在博客里稱(chēng)，自己覺(jué)得這個(gè)事情很不靠譜，她認為原告不應該告作者，而且地方法院沒(méi)有權力判斷哪個(gè)字對或者錯，她同時(shí)質(zhì)問(wèn)，“如果哪位作者的書(shū)或文章出幾個(gè)錯字，就到法院起訴，法院還受理，那么，全國以萬(wàn)計數的作家、教授，以百萬(wàn)計數的記者還能不能寫(xiě)東西？” (記者姜妍)