發(fā)表評論 亞洲面積最大、最完整、且被幸存的“朝鮮慰安婦”實(shí)地指認的江蘇省南京市白下區利濟巷2號“慰安所”，在前不久的一場(chǎng)大火中，被燒得面目全非。
據記者了解，這一被歷史界稱(chēng)為侵華日軍隨軍慰安婦“活證據”的歷史遺存建筑，在其是否具有文物保護地位和歷史價(jià)值爭論四年多時(shí)間后，終于沒(méi)有躲過(guò)這場(chǎng)劫難。
記者近日來(lái)到利濟巷2號實(shí)地采訪(fǎng)。從火災現場(chǎng)的痕跡可以想象到當時(shí)火勢的猛烈，部分房頂和天花板已經(jīng)坍塌，不少窗戶(hù)玻璃燒熔變形，房間內橫七豎八歪倒著(zhù)支撐墻體以及樓梯、地板的燒殘木料，整個(gè)建筑幾乎只剩下幾堵墻殼子。
“我十分震驚，也很惋惜�！蹦暇⿴煼洞髮W(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻激動(dòng)地對記者說(shuō)，“我們?yōu)楸Ｗo這處的十多幢慰安所遺址奔走呼吁了多年�！�
據經(jīng)盛鴻介紹，南京市由于是原日本中國派遣軍總司令部所在地，經(jīng)過(guò)考證的慰安所遺址曾經(jīng)有40處之多，由于沒(méi)有一處被納入文保單位，加上城市建設和動(dòng)遷，現在存留下來(lái)的不過(guò)四五處了，其中利濟巷這座是規模最大的。
“這是日本侵華戰爭中摧殘中朝婦女的最好物證，歷史價(jià)值非同一般�！苯�(jīng)盛鴻認為。
記者在南京市文物局采訪(fǎng)時(shí)，該局副局長(cháng)楊新華告訴記者：“發(fā)生火災，我們也很無(wú)奈。就是到現在這個(gè)狀況，能不被拆掉，也是文物局和媒體呼吁的結果�！�
據了解，2004年利濟巷的慰安所遺址曾被列入南京市白下區城市拆遷范圍，在拆遷中，原居于此的老居民寫(xiě)信到南京市文物局，要求保護這處遺址。
2004年8月24日南京市文物局在白下區政府大樓舉行了“南京利濟巷歷史遺跡”專(zhuān)家論證會(huì )，會(huì )后，拆遷行為得以暫停�！皩�(zhuān)家們一致認為該處遺址應當納入文物保護單位，但一直到現在都沒(méi)有說(shuō)法�！笔苎麉⒓诱撟C的經(jīng)盛鴻說(shuō)，主要原因是“政府部門(mén)意見(jiàn)不統一”，還有該地段處于商業(yè)開(kāi)發(fā)黃金地段，摻雜了多方利益因素。
在南京市文物局文物管理處，記者在采訪(fǎng)中也印證了這一說(shuō)法�！皩�(zhuān)家們都是要求原地保護，土地、規劃、房管等部門(mén)則認為頂多遷移保護，為此擱置下來(lái)了�！币轮緩娞庨L(cháng)對此解釋說(shuō)。
據了解，在南京市2006年公布的第三批市級文物保護單位名單中，沒(méi)有列入這些建筑遺跡名錄，而在2007年公布的“民國建筑保護規劃”名單中，也沒(méi)有一處慰安所遺址列入。究其原因，主要是沒(méi)有材料報送申請。而據衣志強透露，國家文物局和省文物局早就有文件轉發(fā)了專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)，要求將利濟巷2-18號等處慰安所遺址列入保護對象。記者提出看看相關(guān)文件，衣志強則推托“不方便，沒(méi)有辦法提供”。
另?yè)浾吡私�，由于多年的爭論，對保護慰安所遺址的問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)甚至一個(gè)“紅頭”文件都沒(méi)有發(fā)過(guò)，很多都停留在口頭認識上�！安皇俏奈锉Ｗo單位，房子的產(chǎn)權在房管部門(mén)，文物局沒(méi)有辦法過(guò)多干預�！币轮緩娬f(shuō)，“只有確定為文物保護單位后，才具有法律地位，有些建筑即使被公布為近現代、民國歷史建筑，仍有多處被開(kāi)發(fā)拆除，文物部門(mén)對此一籌莫展�！�
據記者了解，在中國抗戰時(shí)期遺址非常多，究竟什么樣的遺址可以列入文物保護范圍，目前沒(méi)有一個(gè)統一規定。
采訪(fǎng)中有人提出應該立法保護，但法律專(zhuān)家告訴記者，要不要專(zhuān)門(mén)立法保護抗戰遺址，不能一概而論。許多抗戰遺址，應該說(shuō)都有社會(huì )公共意義，但程度不一樣，是不是一定由政府出面保護，是個(gè)需要討論的問(wèn)題。如果用市場(chǎng)方式保護，不涉及到社會(huì )公共利益，按照民事法律操作就行了。如果由政府出面保護，倒是可以考慮用立法形式。(記者 丁國鋒）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
