發(fā)表評論 
2007年12月15日，一名學(xué)生在良渚古城遺址西城墻考古現場(chǎng)參觀(guān)。自杭州良渚古城遺址重大考古發(fā)現的消息公布后，引發(fā)了持續升溫的參觀(guān)熱潮，慕名前往杭州市余杭區瓶窯鎮考古現場(chǎng)的市民絡(luò )繹不絕。 中新社發(fā) 李忠1 攝
|
中新網(wǎng)杭州3月21日電(見(jiàn)習記者古其錚)3月21日，國家文物局專(zhuān)家組組長(cháng)、原故宮博物館館長(cháng)張忠培在考察良渚古城遺址時(shí)指出：“良渚古城”城墻遺址年代上限不晚于良渚晚期。
據悉，包括張忠培、嚴文明在內的20余位考古界權威專(zhuān)家于當日考察了“良渚古城”遺址。
定論可能要百年
在考察“良渚古城”遺址時(shí)，張忠培指出：“良渚古城”古城墻年代上限不晚于良渚晚期，但確定具體時(shí)間可能花上百年時(shí)間。
到場(chǎng)的眾多專(zhuān)家也贊同此觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)指出，給“良渚古城”下定論不是一天兩天的事情，也不是一代二代人的工作能完成的，真正得出“良渚古城”的確切年代很可能要花上上百年的時(shí)間。
張忠培將“良渚古城”考古形象地比喻為“與古代人的對話(huà)”，是“百年大計”。同時(shí)表示：真理成為常識需要很長(cháng)一個(gè)過(guò)程。
“良渚古城”有別于“華南虎”
近日，有輿論將“良渚古城”將“華南虎”相提并論，指“良渚古城”為“考古界華南虎”。 張忠培表示，“良渚古城”與“華南虎”有著(zhù)根本區別，“華南虎”是上山找不到的，而“良渚古城”是實(shí)實(shí)在在存在的，要確認的只是年代問(wèn)題。
對待質(zhì)疑要包容
面對目前某些輿論的質(zhì)疑，張忠培說(shuō)：“有質(zhì)疑是好事，這是很正常的事，對于輿論質(zhì)疑要包容�！�
張忠培表示，考古是少數人的工作，一定要實(shí)事求是，但是目前有些觀(guān)點(diǎn)對待“良渚古城”不實(shí)事求是，“他說(shuō)他實(shí)事求是，但我不認為他實(shí)事求是。我自己認為我實(shí)事求是，但你可能不認為我實(shí)事求是�！�
近日，張忠培、嚴文明等40余位考古專(zhuān)家將對“良渚古城”一些細節問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題討論。(完)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
