中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　讓人沮喪的回應

　　2007年的一次學(xué)術(shù)會(huì )議上，孟女士見(jiàn)到陳向群本人，并向她當面挑明了對其教材內容的質(zhì)疑，誰(shuí)知對方并不承認所著(zhù)教材有抄襲行為，更談不上認錯和道歉了。

　　“我當時(shí)就有點(diǎn)控制不了了！”孟女士表示，自己花費心血寫(xiě)成的勞動(dòng)成果，在未征得自己同意，沒(méi)有署名，也沒(méi)有支付任何報酬的情況下，被對方照抄，難道就沒(méi)有人來(lái)管？

　　普通高等教育“十一五”國家級規劃教材由教育部相關(guān)部門(mén)審批，孟女士將查實(shí)的資料復印后寄往教育部紀委。隨后，她致電教育部紀委詢(xún)問(wèn)處理情況時(shí)，對方回答說(shuō)已經(jīng)將舉報材料轉給北京大學(xué)了。

　　由于陳書(shū)的作者之一楊芙清是中科院院士，孟女士又向中科院學(xué)部科學(xué)道德建設委員會(huì )進(jìn)行舉報。誰(shuí)知對方不久后回復孟女士，說(shuō)陳向群和楊芙清在寫(xiě)書(shū)時(shí)有分工協(xié)議，所有涉嫌剽竊的內容都非楊芙清所寫(xiě)，與楊芙清無(wú)關(guān)。孟女士對此認為，陳書(shū)中并未標明分工，此分工協(xié)議的真偽尚須司法鑒定。

　　在向中國計算機學(xué)會(huì )舉報后，學(xué)會(huì )辦公室給孟女士的答復是，如事實(shí)認定侵權者系本學(xué)會(huì )會(huì )員，學(xué)會(huì )將按照《會(huì )員條例》和《學(xué)術(shù)道德規范》給予相應處罰，但調查取證不屬于學(xué)會(huì )受理的業(yè)務(wù)范圍，建議到涉嫌侵權作者的所在單位北京大學(xué)和該書(shū)的出版社投訴，或到法院直接起訴涉嫌侵權人。

　　隨后，孟女士向北京大學(xué)紀委反映情況，紀委稱(chēng)已將此事轉交北大學(xué)術(shù)道德委員會(huì )處理。2008年3月底，北大學(xué)術(shù)道德委員會(huì )收到孟女士提交的大量圖文證據后，稱(chēng)正在調查，會(huì )盡快答復，可一直等到5月底，孟女士仍未等到北大方面的調查結果和明確回復。一再催促下，北大學(xué)術(shù)道德委員會(huì )表示將開(kāi)會(huì )討論決定，是否受理該舉報和是否正式開(kāi)始調查。但不久后，北大學(xué)術(shù)道德委員會(huì )回復孟女士，他們不受理教材抄襲，因為教材不是論文，是給學(xué)生看的，如有抄襲，只屬于版權問(wèn)題，屬法院受理范圍。

　　孟女士原以為手握大量證據便能討個(gè)公道，結果卻事與愿違。在向相關(guān)部門(mén)追討說(shuō)法的同時(shí)，她走上了法律維權之路。