攜新作《先秦諸子百家爭鳴》來(lái)滬陪讀者迎接新年的易中天昨日心情大爽——重慶一讀者狀告易中天《品三國(上)》錯別字案終于結案了。
易中天興奮地告訴記者,他剛剛得到重慶市渝中區人民法院發(fā)來(lái)的消息,最后判決結果為:易中天不是該案的“適格被告”,并駁回原告的訴訟請求。對于“適格被告”這一法律術(shù)語(yǔ),易中天用了一個(gè)形象的比喻:“三鹿奶粉出了問(wèn)題,你該告誰(shuí)?只能告三鹿,不能告奶農,更不能告奶牛。也就是說(shuō),對方告錯了。 ”
讀者因《品三國(上)》錯字告易中天欺詐
“他告我,是告錯對象了”
1月,重慶讀者況力彬以《品三國(上)》中錯別字超標、涉嫌消費欺詐為由,將重慶新華書(shū)店集團公司、上海文藝出版社和易中天一起告上了法庭。這起歷時(shí)大半年的官司,以法院裁定易中天并非本案的“適格被告”結案。
易中天稱(chēng),明確他不是本案的“適格被告”,這一點(diǎn)十分重要,“這就是司法中極其重要的程序公正。一旦牽涉到法律問(wèn)題,就必須嚴格按照程序來(lái)走,其中一條,就是被告是否適格。不適格,就要駁回!
熟讀消費者權益保護法的易中天解釋道,如果《品三國》確系“不合格產(chǎn)品”,又對讀者造成了人身或財產(chǎn)損害,原告也只能告書(shū)店和出版社,所以法院明確裁定,本案“適格被告為重慶新華書(shū)店集團公司和上海文藝出版社”,“比方說(shuō)三鹿奶粉出了問(wèn)題,你該告誰(shuí)?只能告三鹿,不能告奶農,更不能告奶牛。就算那‘蛋白精’是奶農加的,你也只能先告三鹿,然后再由三鹿來(lái)告奶農。同樣,如果《品三國》是不合格圖書(shū),你也只能先告出版社,然后再由出版社來(lái)告我!
至于原告在訴訟中提出的《品三國(上)》錯別字超標一條,易中天告訴記者,法院委托上海市新聞出版局對該書(shū)的編校質(zhì)量進(jìn)行審核,專(zhuān)家認定的差錯為8條,差錯率按初版本計算為萬(wàn)分之零點(diǎn)三一,按重印版本計算為萬(wàn)分之零點(diǎn)一九,屬合格產(chǎn)品。新作《先秦諸子百家爭鳴》仍有錯字
“只要批評屬實(shí),我還道歉”
官司的了結讓易中天長(cháng)舒一口氣,但當記者問(wèn)他是否會(huì )感謝況力彬給他指出的差錯時(shí),易中天表示,自己會(huì )感謝讀者況力彬,但不會(huì )感謝原告況力彬,“任何讀者給我指出差錯,我都會(huì )表示感謝,但我不贊成大家濫用訴權”。
對于書(shū)中出現的差錯,易中天早就提出了“應對批評三原則”,其中第一條就是“發(fā)現硬傷,立即改正”,“《品三國》(上)出版過(guò)修訂本,就是為了改正錯誤。我在博客里,也就《品三國》的錯誤向讀者道歉。今后,如果還有讀者發(fā)現了新的錯誤,只要屬實(shí),我還認錯,還道歉”。
盡管易中天對待差錯滿(mǎn)心真誠,遺憾的是,易中天在拿到新書(shū)《先秦諸子百家爭鳴》時(shí),還是在最后一頁(yè)上發(fā)現了一個(gè)錯別字——墨子變成了墨戶(hù)。這個(gè)差錯讓易中天感到莫名其妙,“我是打全拼的,墨子一詞是個(gè)固定詞組,不可能會(huì )錯。不知為什么會(huì )變成這樣”。
歡迎讀者繼續批評的同時(shí),易中天也希望讀者寬容一些,“沒(méi)有誰(shuí)喜歡犯錯誤,也沒(méi)有誰(shuí)故意要犯錯誤。對待無(wú)心的失誤,還是寬容一點(diǎn)為好”。
□晨報記者 徐 穎
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |