4 雙方應該加強合作
對于“民間”和“文博界”研究的對立,王弘治表示,當前的學(xué)術(shù)條件下,在學(xué)術(shù)研究上“文博界”壓制“民間”的可能性不大,F在中國古文字學(xué)研究氛圍相當開(kāi)放,在刊物上發(fā)表文章并不難,還可以在權威的網(wǎng)站上發(fā)表文章!懊耖g”學(xué)者過(guò)份強調“被壓制”,實(shí)際上正是脆弱的表現,有點(diǎn)像熱衷于挑戰相對論的民間科學(xué)家。為什么其中還有不少學(xué)院中的“民間”研究者強調他們的觀(guān)點(diǎn)被“學(xué)術(shù)權威”壓制了呢?王弘治認為這確有可能,但這是針對個(gè)人的現象。
在他看來(lái),“民間”的收藏者和研究者最應當做的是和“文博界”合作,具體的方式就是幫助“文博界”找到這些“傳世文物”可能的出土地點(diǎn)。甲骨文研究之所以能發(fā)展成一門(mén)科學(xué),就是因為能夠由政府組織科學(xué)地發(fā)掘殷墟。其實(shí),從19世紀末開(kāi)始,學(xué)者就開(kāi)始收藏、研究甲骨文,但因為發(fā)掘不科學(xué),給收藏和研究都帶來(lái)很大麻煩。直到1928年,由當時(shí)的“中研院史語(yǔ)所考古組”主持開(kāi)始了發(fā)掘工作,才讓甲骨文研究走上了正軌。
如果“民間”收藏者幫助“文博界”發(fā)現了新的文物出土地點(diǎn),結果挖出了和他們的收藏品類(lèi)似的東西,就可能說(shuō)明他們的收藏是真的,這樣對雙方都有利,這是“雙贏(yíng)”的局面。很多收藏者都不明白這個(gè)道理,以為自己的東西是“獨一份”才值錢(qián)。這沒(méi)有什么實(shí)際的好處。
新知專(zhuān)題采寫(xiě)/本報記者 劉錚
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved